Определение Московского городского суда от 24 октября 2017 г. по делу N 4г-13084/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Чиликина Д.С., поступившую в суд кассационной инстанции 17 октября 2017 года, на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 20 июля 2016 года по делу по иску ИФНС России по г. Москве N 34 к Чиликину Д.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч.1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

При этом согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ N 29 от 11.12.2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" под иными способами обжалования судебного постановления в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Из содержания кассационной жалобы и приложенных документов следует, что заявитель выражает несогласие с решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 20 июля 2016 года , при этом из представленных документов не усматривается, что законность указанного решения суда проверялась в апелляционном порядке.

Таким образом, заявителем не исчерпаны установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до вступления его в законную силу, что препятствует возможности его проверки в кассационном порядке.

На данное обстоятельство указывалось ранее в определении судьи Московского городского суда от 23 августа 2017 года о возвращении кассационной жалобы Чиликина Д.С. без рассмотрения по существу, однако данные недостатки при настоящем обращении не устранены.

На основании изложенного, учитывая, что кассационная жалоба, не соответствующая требования закона, в соответствии с положениями, предусмотренными п. 2 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Чиликина Д.С., поступившую в суд кассационной инстанции 17 октября 2017 года, на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 20 июля 2016 года по делу по иску ИФНС России по г. Москве N 34 к Чиликину Д.С. о взыскании денежных средств возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова