Определение Московского городского суда от 20 октября 2017 г. по делу N 4г-13194/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Горковенко В.В., направленной по почте 22 сентября 2017 года и поступившей в суд кассационной инстанции 11 октября 2017 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 29 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску Горковенко В.В. к Судебному Департаменту при Верховном Суде Российской Федерации об обязании произвести перерасчет ежемесячного денежного содержания, установить доплату за классный чин, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Из настоящей кассационной жалобы и представленных документов усматривается, что обжалуемые решение суда и апелляционное определение судебной коллегии вступили в законную силу 30 сентября 2016 года . Настоящая кассационная жалоба направлена по почте в Московский городской суд 22 сентября 2017 года и поступила в суд кассационной инстанции 11 октября 2017 года.

Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования решения суда и апелляционного определения судебной коллегии в кассационном порядке, в настоящем случае пропущен.

Определением судьи Московского городского суда от 05 апреля 2017 года кассационная жалоба истца Горковенко В.В. возвращена без рассмотрения по существу, так как к кассационной жалобе копии приятных по делу и обжалуемых судебных постановлений приложены не были.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено, что если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Определением судьи Московского городского суда от 26 мая 2017 года кассационная жалоба истца Горковенко В.В. возвращена без рассмотрения по существу по мотиву того, что пропущен срок обжалования судебных постановлений в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

Однако, данные указания при новом обращении с кассационной жалобой вновь выполнены не были.

Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Таким образом, рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование в Президиум Московского городского суда в отношении решения суда и апелляционного определения судебной коллегии относится к компетенции суда первой, а не кассационной инстанции.

Копия вступившего в законную силу определения суда о восстановлении означенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложена.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу истца Горковенко В.В. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 29 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску Горковенко В.В. к Судебному Департаменту при Верховном Суде Российской Федерации об обязании произвести перерасчет ежемесячного денежного содержания, установить доплату за классный чин, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев