Определение Московского городского суда от 23 октября 2017 г. по делу N 4г-13197/2017

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой *, действующей в интересах Андрака Е.В., поданной через отделение почтовой связи 03.10.2017 г. и поступившей в Московский городской суд 13.10.2017 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.05.2017 г. по гражданскому делу по иску Андрака Е.В. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании договора купли-продажи заключенным, государственной регистрации перехода права собственности, по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Андрака Е.В. о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности,

установил:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Кассационная жалоба, поданная от имени Андрака Е.В. представителем *, не подписана.

Кроме того, доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей (ч. 2 ст. 53 ГПК РФ).

Положением ст. 54 ГПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Приложенная к жалобе копия доверенности для представления интересов Андрака Е.В. * в установленном законом порядке не заверена.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ не выполнены.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу *, действующей в интересах Андрака Е.В., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.05.2017 г. по гражданскому делу по иску Андрака Е.В. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании договора купли-продажи заключенным, государственной регистрации перехода права собственности, по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Андрака Е.В. о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко