Определение Московского городского суда от 27 октября 2017 г. по делу N 4г-13230/2017

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой ООО "Новый Дом", подписанной конкурсным управляющим Жиркиным Д.А., поданной в организацию почтовой связи 04 октября 2017 года, поступившей в Московский городской суд 17 октября 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2017 года по гражданскому делу по иску ООО "Новый Дом" к

Махачеву М.К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

В силу ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая жалоба, поданная в интересах ООО "Новый Дом", подписана конкурсным управляющим Жиркиным Д.А.

Между тем, к кассационной жалобе приложено не надлежащим образом заверенное решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2017 года об открытии конкурсного производства.

Таким образом, полномочия конкурсного управляющего ООО "Новый Дом" - Жиркина Д.А. надлежащим образом не подтверждены.

Изложенное позволят считать, что требования ГПК РФ заявителем не соблюдены.

Кроме того, согласно ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В перечне прилагаемых к настоящей кассационной жалобе документов содержится указание на то, что к данной кассационной жалобе приложено платежное поручение об оплате государственной пошлины.

Вместе с тем, собственно платежное поручение об оплате государственной пошлины к настоящей кассационной жалобе не приложено, а приложена исключительно распечатка бланка платежного поручения из электронной системы, которая не оформлена надлежащим образом и в установленном порядке не заверена, в том числе не содержит: подпись сотрудника банка на отметке банка о принятии платежного поручения, печать банка, отметку о перечислении государственной пошлины в доход бюджета, удостоверенную надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 года N36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем, скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении решения в законную силу.

Однако к кассационной жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия решения Хамовнического районного суда города Москвы от

06 декабря 2016 года.

В силу ГПК РФ кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным - , , - ГПК РФ.

Руководствуясь , ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Новый Дом" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2017 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко