Определение Московского городского суда от 18 октября 2017 г. по делу N 4г-13255/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Мажичева А.А. - Белоусовой Н.С. по доверенности, поступившей 10 октября 2017 года, на решение Таганского районного суда города Москвы от 17 марта 2017 года по делу по иску Мажичева А.А. к ООО "РЕСО-Лизинг" о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Мажичева А.А. - Белоусовой Н.С., однако приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная Мажичевым А.А. Белоусовой Н.С. для представления его интересов в судах, оформлена ненадлежащим образом, поскольку нотариально не удостоверена, а заверена самим представителем.

В соответствии с п.п. 4, 5, 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений, указание на судебные постановления, которые обжалуются, а также просьбу лица, подающего жалобу, представление.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с решением Таганского районного суда города Москвы от 17 марта 2017 года и просит о его отмене в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, однако просьба об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2017 года, которым указанное решение суда оставлено без изменения, в жалобе не содержится.

С учетом изложенного, заявителю следует уточнить содержащуюся в кассационной жалобе просьбу и привести ее в соответствие с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным - и , - настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Мажичева А.А. - Белоусовой Н.С. по доверенности на решение Таганского районного суда города Москвы от 17 марта 2017 года по делу по иску Мажичева А.А. к ООО "РЕСО-Лизинг" о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева