Определение Московского городского суда от 26 октября 2017 г. по делу N 4г-13261/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Николаева Р.М. - Широкова О.В. по доверенности, поступившую 11 октября 2017 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 18 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2017 года по делу по иску Николаева Р.М. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Николаев Р.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 000 руб., указывая на то, что в результате незаконного уголовного преследования ему причинены нравственные и физические страдания.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 18 августа 2016 года постановлено:

Взыскать в пользу Николаева Р.М. с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации денежные средства в размере 2 000 руб.

В удовлетворении иска Николаева Р.М. в большем размере - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2017 года решение Тверского районного суда г. Москвы от 18 августа 2016 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Николаева Р.М. - Широков О.В. по доверенности просит изменить состоявшиеся по делу судебные постановления в части размера взысканной судом компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133-139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей УПК РФ, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом первой инстанции установлено, что приговором Краснотурьинского городского суда от 20.12.2010 года Николаев Р.М. осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 327 УК РФ. Окончательно Николаеву Р.М. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 20 000 руб.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации 23.04.2015 г. приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 20.12.2010 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 27.04.2011 г. и постановление Президиума Свердловского областного суда от 08.10.2014 г. в отношении Николаева Р.М. в части его осуждения за совершения двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ отменены, уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в Краснотурьинский городской суд Свердловской области иным составом суда со стадии судебного разбирательства.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 31.07.2015 г. уголовное дело и уголовное преследование в отношении Николаева Р.М. в предъявленном ему обвинении в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Николаева Р.М. отменена. За Николаевым Р.М. в соответствии с главой 18 УПК РФ признано право на реабилитацию.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Николаев Р.М. имеет право на возмещение морального вреда, поскольку уголовное преследование в отношении Николаева Р.М. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ являлось неправомерным.

При определении размера компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб., судом первой инстанции учтены фактические обстоятельства дела, а именно обстоятельства привлечения Николаева Р.М. к уголовной ответственности, категории преступлений, в которых он обвинялся, данные о личности истца, степень и характер нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, принципы разумности и справедливости, что соответствует требованиям ст. 1101 ГК РФ.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась, указав, что размер определенной судом первой инстанции компенсации морального вреда соответствует требованиям ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

При этом судебной коллегией учтено, что факт совершения Николаевым Р.М. действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (героина) в особо крупном размере, за которые он был осужден приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 20.12.2010 г., в ходе рассмотрения дела истцом не оспаривался. Основанием отказа государственного обвинителя от обвинения и вынесения в отношении истца постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 31.07.2015 г. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении истца явилось наличие провокационных действий в его отношении со стороны сотрудников Госнаркоконтроля.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу, что размер компенсации морального вреда, определенный судом первой инстанции, является обоснованным и справедливым.

Выводы судебных инстанций являются правильными, в постановлениях мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене состоявшихся судебных актов служить не могут, так как основаны на иной оценке доказательств, а применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При вынесении судебных постановлений существенных нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Николаева Р.М. - Широкова О.В. по доверенности на решение Тверского районного суда города Москвы от 18 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2017 года по делу по иску Николаева Р.М. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева