Определение Московского городского суда от 19 октября 2017 г. по делу N 4г-13288/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах Марова Ю.Б., поступившей в Московский городской суд 12 октября 2017 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствие с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Приложенная к кассационной жалобе ксерокопия доверенности, выданная Маровым Ю.Б. - Маровой Е.В. для представления его интересов в судах, в установленном законом порядке не заверена.

В соответствие с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.

К кассационной жалобе не приложены судебные постановления, принятые по делу, а именно, решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2017 г.

В соответствие с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в кассационной жалобе должна быть указана просьба лица, подающего жалобу.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу ( , ГПК РФ).

В кассационной жалобе не указана просьба, соответствующая полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ст. 390 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу, поданную в интересах Марова Ю.Б., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2017 г., возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда А.И.Клюева