Определение Московского городского суда от 26 октября 2017 г. по делу N 4г-13469/2017

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., изучив в порядке, предусмотренном гл. 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Морозова С.В., Молчанова А.М., поступившую в суд кассационной инстанции 16.10.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать указание на судебные постановления, которые обжалуются.

Согласно ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановления Пленума от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснил, что отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В силу , ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

В просительной части настоящей кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об одновременной отмене нескольких судебных актов, а именно: два определения Преображенского районного суда г. Москвы от 24.01.2017 г., и два апелляционных определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.06.2017 г.

Однако указанные судебные решения должны быть обжалованы отдельно друг от друга.

Четкого и ясного указания на обжалуемые судебные постановления, а также просьбы, соответствующей полномочиям суда кассационной инстанции, означенная кассационная жалоба в нарушение требований и ГПК РФ не содержит.

В соответствии с ГПК РФ кассационная жалоба подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В представленных суду кассационной инстанции документах отсутствуют копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

В силу ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным - и , - ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Морозова С.В., Молчанова А.М., поступившую в суд кассационной инстанции 16.10.2017 г., возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко