Определение Московского городского суда от 27 октября 2017 г. по делу N 4г-13517/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Страховой Л.Н., направленной по почте 09 октября 2017 года и поступившей в суд кассационной инстанции 19 октября 2017 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 30 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску Страховой Л.Н. к ОАО "Российские железные дороги" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании недействительной записи об увольнении в трудовой книжке, обязании выдать дубликат трудовой книжки, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в кассационной жалобе должна быть изложена просьба лица, подающего жалобу.

В настоящей кассационной жалобе истец Страхова Л.Н. ставит вопрос об отмене решения суда от 30 ноября 2016 года по мотивам, связанным с существом настоящего иска.

Как усматривается из приложенных к настоящей кассационной жалобе документов, решение суда от 30 ноября 2016 года оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии от 10 апреля 2017 года, однако, вопроса об отмене апелляционного определения судебной коллегии от 10 апреля 2017 года истец Страхова Л.Н. в просительной части кассационной жалобы не ставит.

Проверка законности решения суда без проверки правомерности апелляционного определения судебной коллегии, которым соответствующее решение суда оставлено без изменения, изначально невозможна.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

Тем самым, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ надлежащей просьбы лица, подающего жалобу, отвечающей полномочиям суда кассационной инстанции (ст. 390 ГПК РФ), в кассационной жалобе не содержится.

В соответствии с ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, к кассационной жалобе не приложены.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу истца Страховой Л.Н. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 30 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску Страховой Л.Н. к ОАО "Российские железные дороги" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании недействительной записи об увольнении в трудовой книжке, обязании выдать дубликат трудовой книжки, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Князев