Определение Московского городского суда от 30 октября 2017 г. по делу N 4г-13607/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Назаренко А., подписанной представителем по доверенности Зелинским Р., поданной через отделение почтовой связи согласно штампу на конверте 18.10.2017 г. и поступившей в суд кассационной инстанции 25.10.2017 г., на решение мирового судьи судебного участка N 380 Пресненского района г. Москвы от 28.11.2016 г. и апелляционное определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16.02.2017 г. по гражданскому делу по иску Назаренко А. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Апелляционным определением Пресненского районного суда г. Москвы от 16.02.2017 г. решение мирового судьи судебного участка N 380 Пресненского района г. Москвы от 28.11.2016 г. оставлено без изменения.

Таким образом, обжалуемые заявителем судебные постановления вступили в законную силу 16.02.2017 г.

Данная кассационная жалоба направлена заявителем в Московский городской суд 18.10.2017 г., что подтверждается штампом почтового отделения.

Шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (ст. 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

Срок подачи жалобы истек 16.08.2017 г., таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в суде кассационной инстанции, заявителем пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Вступившее в законную силу определение суда о восстановлении процессуального срока к жалобе не приложено.

Таким образом, заявителем пропущен процессуальный срок для обжалования судебных постановлений в суде кассационной инстанции.

Кроме того, статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Настоящая жалоба подписана представителем истца Назаренко А. - Зелинским Р***.

Однако из приложенной к кассационной жалобе нотариально удостоверенной копии доверенности *** от 25.03.2017 г. усматривается, что Назаренко А. уполномочил Зелински Р***.

Кроме того, приложенная к жалобе копия перевода паспорта на имя Зелинского Р*** не заверена надлежащим образом уполномоченным лицом.

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Зелинского Р*** на представление интересов Назаренко А. и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п. 12.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ приложенные к настоящей кассационной жалобе копии решения мирового судьи судебного участка N 380 Пресненского района г. Москвы от 28.11.2016 г. и апелляционного определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16.02.2017 г. не заверены в установленном порядке, а именно: не прошиты надлежащим образом и не пронумерованы, не заверены подписью судьи и секретаря, не скреплены гербовой печатью суда.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, части 3-7 статьи 378 ГПК РФ, а также если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Назаренко А., подписанную представителем по доверенности Зелинским Р., на решение мирового судьи судебного участка N 380 Пресненского района г. Москвы от 28.11.2016 г. и апелляционное определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16.02.2017 г. возвратить без рассмотрения по существу .

Судья Московского городского суда О.А. Лукьяненко