Определение Московского городского суда от 07 марта 2017 г. по делу N 4г-1697/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Внук В.П., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 07 февраля 2017 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2016 г. по гражданскому делу по иску Внук В.П. к Государственному унитарному предприятию г. Москвы "Дирекция Единого Заказчика "Выхино" района "Выхино-Жулебино" о признании незаконным начисление платежей за коммунальные услуги, обязании Отдела УФМС России произвести перерасчет начисленных платежей за коммунальные услуги, обязании ГУП ДЕЗ "Выхино" восстановить энергоснабжение в квартире, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Внук В.П. обратилась в суд с иском к ГУП ДЕЗ района Выхино о признании незаконным начисление платежей за коммунальные услуги горячего и холодного водоснабжения, водоотведения в квартире N60 по адресу: г***, за период с 01 ноября 2012 г. по 01 января 2016 г.; обязании отдела УФМС России по г. Москве по району Выхино-Жулебино произвести перерасчет начисленных платежей за коммунальные услуги горячего и холодного водоснабжения, водоотведения по указанной квартире; обязании ГУП ДЕЗ "Выхино" района "Выхино-Жулебино" восстановить энергоснабжение в квартире истца, взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб., указав, что она является собственником квартиры, однако зарегистрирована и проживает по адресу: Московская ***. В квартире по адресу: г***, никто не проживает, однако с ноября 2012 г. ответчик включает в платежные документы начисление платежей за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение из расчета 2-х проживающих, а с марта 2014 г. из расчета 3-х проживающих, в связи с чем по состоянию на 21 декабря 2015 г. образовалась задолженность в размере *** руб. Кроме того, 16 декабря 2015 г. ответчик необоснованно отключил подачу электроэнергии в квартиру истца, перерезав провод и отключив автоматические приборы, подающие электроэнергию в квартиру, чем причинил истцу моральный вред.

Ответчик ГУП ДЕЗ района Выхино-Жулебино исковые требования не признал, указав, что начисление оплаты зав предоставленные коммунальные услуги произведено с учетом проживающих в квартире лиц. Срок исковой давности за период с 01 ноября 2012 г. истек.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2016 г., в удовлетворении исковых требований Внук В.П. отказано.

Внук В.П. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового судебного постановления.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Внук В.П. является собственником квартиры N 60 по адресу: г. Москва, Ферганский проезд, д. 15/189.

В указанной квартире по состоянию на 21 декабря 2015 г. никто не зарегистрирован.

Внук В.П. зарегистрирована по адресу: ***.

Обращаясь в суд с иском, истец оспаривала начисление оплаты за потребленные водные ресурсы и водоотведение в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета.

Согласно пояснениям свидетелей Костикова В.И., Переверзева Л.Б., Гладковой И.Ю. в квартире истца в период с 2013 г. по 2016 г. постоянно проживали два молодых человека, потом там стала проживать девушка. От соседей неоднократно поступали жалобы на поведение лиц, проживающих в квартире истца.

Также свидетели пояснили, что установили количество проживающих в квартире истца в результате обхода квартир.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, руководствуясь ст. ст. 157, 158 ЖК РФ, ми предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354, оценив представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств, что действия ГУП ДЕЗ "Выхино" района "Выхино-Жулебино" по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги являются незаконными, в связи с чем правовых оснований для обязании ответчика произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги не имеется.

Кроме того, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований к УФМС России по г. Москве по району Выхино-Жулебино, поскольку в его обязанности не входит начисление платежей по предоставлению коммунальных услуг.

Отказывая в удовлетворении требований в части восстановления энергоснабжения в квартире, суд исходил из того, что ГУП ДЕЗ "Выхино" района "Выхино-Жулебино" не является стороной по договору энергоснабжения жилого помещения истца. Доказательств того, что ответчик совершал действия по отключению подачи электроэнергии в квартиру истца, не представлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы содержат изложение обстоятельств настоящего спора и собственную оценку истца действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений, вместе с тем, они не влекут отмену оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку все обстоятельства настоящего дела установлены судом, исходя из представленных сторонами доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Внук В.П. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2016 г. по гражданскому делу по иску Внук В.П. к Государственному унитарному предприятию г. Москвы "Дирекция Единого Заказчика "Выхино" района "Выхино-Жулебино" о признании незаконным начисление платежей за коммунальные услуги, обязании Отдела УФМС России произвести перерасчет начисленных платежей за коммунальные услуги, обязании ГУП ДЕЗ "Выхино" восстановить энергоснабжение в квартире, взыскании компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова