Определение Московского городского суда от 03 марта 2017 г. по делу N 4г-1754/2017

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу *., действующего в интересах Тугариной О.В., поступившую в Московский городской суд 08.02.2017 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 31.05.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.10.2016 г. по гражданскому делу по иску Тугариной О.В. к Тугарину В.А. о разделе имущества, по иску Тугарина В.А. к Тугариной О.В. о разделе имущества,

установил:

Тугарина О.В. обратилась в суд с иском к Тугарину В.А. о разделе совместно нажитого имущества, выделив ей имущество на сумму * руб., а ответчику на сумму * руб., взыскании компенсации разницы в стоимости имущества в размере * руб. Требования мотивированы тем, что стороны состоят в браке с 03.09.1999 г., в период которого приобретено движимое и недвижимое имущество. Кроме того, на имя истца была приобретена доля в уставном капитале в размере 40 % номинальной стоимостью * руб. в ООО "Американ Ортодонтикс Групп", рыночная стоимость указанной доли составляет * руб.

Тугарин В.А. иск не признал и предъявил к Тугариной О.В. встречные исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, согласно предложенного им варианта.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 31.05.2016 г. постановлено:

Исковые требования Тугариной О.В. к Тугарину В.А. о разделе имущества супругов и встречные исковые требования Тугарина В.А. к Тугариной О.В. о разделе имущества супругов - удовлетворить частично.

Признать за Тугариной О.В. и Тугариным В.А., за каждым из них право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: *.

Признать за Тугариной О.В. право собственности на машиноместо N 39, назначение нежилое, общая площадь 12,8 кв. м, этаж подвал, номера на поэтажном плане: подвал, помещение III м/м 39, комната 39 - машиноместо 39, расположенное по адресу: *, стоимостью * коп.

- квартиру N 91, расположенную по адресу: *, стоимостью * коп.,

- земельный участок для дачного строительства общей площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: * стоимостью * руб., всего имущества на сумму * коп.

Признать за Тугариным В.А. право собственности на машиноместо N 38, назначение нежилое, общая площадь 13,5 кв. м, этаж подвал, номера на поэтажном плане: подвал, помещение III м/м 38, комната 38 - машиноместо 38, расположенное по адресу: *, стоимостью * коп.

-квартиру N 119, расположенную по адресу: *, стоимостью * коп.,

- земельный участок для дачного строительства общей площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: *, кадастровый (условный) номер *, стоимостью *руб.,

- 40 % доли ООО "Американ Ортодонтикс групп", стоимостью * руб., всего имущества на сумму * коп.

Взыскать с Тугарина В.А. в пользу Тугариной О.В. компенсацию в счет раздела совместно нажитого имущества в размере * коп.

Признать за Тугариным В.А. право личной собственности на имущественные права и обязанности по договору участия в долевом строительстве N 21/337-К от 29.04.2015 г., заключенному между Тугариным В.А. и ООО "ГСД", зарегистрированному 20.05.2015 г. *, на объект долевого строительства - однокомнатную квартиру, проектной площадью 21,4 кв. м, на 11 этаже, секция 2, тип 1г, расположенной по адресу: *.

Признать за Тугариным В.А. право личной собственности на имущественные права и обязанности по договору участия в долевом строительстве N 22/337-К от 29.04.2015 г., заключенному между Тугариным В.А. и ООО "ГСД", зарегистрированному 20.05.2015 г. N * на объект долевого строительства - двухкомнатную квартиру, проектной площадью 40,2 кв. м, на 11 этаже, секция 2, тип 2ж, расположенную по адресу: *.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.10.2016 г. решение Хорошевского районного суда от 31.05.2016 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе * ставится вопрос об отмене перечисленных выше судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение либо принятии по делу нового решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение: 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции; 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что 03.09.1999 г. между Тугариной О.В. и Тугариным В.А. заключен брак.

В период брака супругами приобретено следующее имущество: четырехкомнатная квартира N 45, расположенная по адресу *, по договору инвестирования от 10.12.2002 г. стоимостью * коп.;

- машиноместо N 38, назначение нежилое, общая площадь 13,5 кв. м, этаж подвал, номера на поэтажном плане: подвал, помещение III м/м 38, комната 38 - машиноместо 38, адрес (местонахождение) объекта*, по договору инвестирования от 26.11.2003 г. стоимостью * коп.;

- машиноместо N 39, назначение нежилое, общая площадь 12,8 кв. м, этаж подвал, номера на поэтажном плане: подвал, помещение III м/м 39, комната 39 - машиноместо 39, адрес (местонахождение) объекта: *, по договору инвестирования от 26.11.2003 г., стоимостью *руб. *коп.

- однокомнатная квартира, общей площадью 40 кв. м, этаж 14, расположенная по адресу: *, приобретена по договору участия в долевом строительстве от 13.12.2012 г., стоимостью * коп.;

- однокомнатная квартира, общей площадью 34 кв. м, этаж 11, расположенная по адресу: *, приобретена по договору участия в долевом строительстве от 28.03.2013 г. приобретена на имя Тугарина В.А., стоимостью * руб. * коп;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 800,0 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: *, приобретен по договору купли-продажи земельного участка, стоимостью * руб.;

- доля в уставном капитале в размере *% номинальной стоимостью * руб. в ООО "Американ Ортодонтикс Групп" стоимостью в размере * руб.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного строительства, общей площадью 1500 кв. м, адрес объекта: *, приобретен по договору купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка от 17.01.2012 г., стоимостью * руб.;

- объект долевого строительства - однокомнатная квартира, проектной площадью 21,4 кв. м, на 11 этаже, секция 2, тип 1г, расположенная по адресу: *, стоимостью * руб.;

- объект долевого строительства - двухкомнатная квартира, проектной площадью 40,2 кв. м, на 11 этаже, секция 2, тип 2ж, расположенная по адресу: *, номер объекта *; стоимостью * руб.;

Стоимость имущества установлена на основании экспертных заключений.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Тугариной О.В. и частичном удовлетворении встречных исковых требований Тугарина В.А.

В порядке, предусмотренном ст. 39 СК РФ, признав доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, суд пришел к выводу о признании за каждым из супругов право на 1/2 долю на имущество в виде: четырехкомнатной квартиры N 45, расположенной по адресу: *, машиноместа N 38, машиноместа N 39 по адресу: *, однокомнатной квартиры N 91 по адресу: *, земельного участка, адрес (местонахождение) объекта: *, доли в уставном капитале в размере *% номинальной стоимостью * руб. в ООО "Американ Ортодонтикс Групп", земельного участка по адресу: *

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, правильно установив период прекращения фактических брачных отношений сторон - март 2015 года, учитывая, что объекты долевого строительства: квартира, расположенная по адресу: * и двухкомнатная квартира, по адресу: *, были оплачены в период марта 2015 года по декабрь 2015 года включительно Тугариным В.А. из личных средств в период раздельного проживания с Тугариной О.В. и отсутствии единого бюджета, суд правомерно признал за Тугариным В.А. право личной собственности на перечисленное имущество.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт оплаты по договору участия в долевом строительстве от 13.12.2012 квартиры N 119, частично из личных (добрачных) средств Тугарина В.А., а именно в размере * руб., полученных им от продажи личного имущества - комнаты в квартире N * по адресу: *, постольку выводы суда об уменьшении стоимости имущества, передаваемого судом Тугариной О.В. на названную сумму в счет раздела имущества супругов, являются правильными.

При определении стоимости доли в размере 40% в ООО "Американ Ортодонтикс Групп", суд обоснованно согласился с оценкой, представленной Тугариным В.А., согласно заключению, которой стоимость спорной доли составляет * руб.

В счет компенсации разницы в стоимости передаваемого имущества с Тугарина В.А. в пользу Тугариной О.В. взысканы денежные средства в размере * коп.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с выводами суда согласилась, оснований для его отмены не усмотрела.

Доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела, о неправильной оценке доказательств, в том числе показаний свидетелей, не могут быть приняты во внимание, поскольку приведенные доводы по существу направлены на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Однако применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, кассационная жалоба не содержит, а потому по ее доводам основания к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

Следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы *., действующего в интересах Тугариной О.В., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 31.05.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.10.2016 г. по гражданскому делу по иску Тугариной О.В. к Тугарину В.А. о разделе имущества, по иску Тугарина В.А. к Тугариной О.В. о разделе имущества - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко