Определение Московского городского суда от 22 февраля 2017 г. по делу N 4г-2227/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя истца Сосновой Н.А. по доверенности Бояровой Т.В., поступившей в Московский городской суд 16 февраля 2017 года, на решение Чертановского районного суда города Москвы от 16 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску Сосновой Н.А. к Соснову А.Д. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Из приложенных к кассационной жалобы материалов усматривается, что Боярова Т.В. является адвокатом, однако в нарушение ГПК РФ выданный соответствующим адвокатским образование адвокатский ордер к кассационной жалобе не приложен.

Таким образом, не представляется проверить полномочия адвоката

Бояровой Т.В. на обжалование судебных постановлений в интересах

Сосновой Н.А.

В силу ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным - и , - ГПК РФ.

Руководствуясь , ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу истца Сосновой Н.А. на решение Чертановского районного суда города Москвы от 16 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2016 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко