Определение Московского городского суда от 27 февраля 2017 г. по делу N 4г-2274/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Койновой Е.В., поступившей 16 февраля 2017 года, на решение Люблинского районного суда города Москвы от 01 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2016 года по делу по иску ООО "Инвест-Недвижимость" к Койнову В.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

В соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В силу ч. 2 ст. 378 ГПК РФ в кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

Из приложенных к кассационной жалобе документов следует, что Койнова Е.В. к участию в деле не привлекалась. Согласно обжалуемым судебным постановлениям, в результате вынесения судом решения права заявителя затронуты не были.

Таким образом, Койнова Е.В. не имеет права обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не обладающим правом на обращение в суд кассационной инстанции (например, лицом, не участвующим в деле, в отношении которого судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах или обязанностях), то они подлежат возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Койновой Е.В. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 01 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2016 года по делу по иску ООО "Инвест-Недвижимость" к Койнову В.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева