Определение Московского городского суда от 28 февраля 2017 г. по делу N 4г-2329/2017

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной (поименованной, как "надзорная") жалобой Петрова Е.Н., поданной через отделение почтовой связи 02.02.2017 г. и поступившей в Московский городской суд 20.02.2017 г., на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27.10.2016 г., определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25.11.2016 г., определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 29.12.2016 г. ,

установил:

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны все установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Из кассационной (поименованной, как "надзорная") жалобы Петрова Е.Н. и приложенных к ней материалов следует, что определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27.10.2016 г., определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25.11.2016 г., определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 29.12.2016 г. , об отмене которых просит заявитель, в апелляционном порядке не рассматривались, следовательно, подателем жалобы не исчерпаны все способы обжалования определения суда первой инстанции.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указано на то, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу ( ГПК РФ).

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Таким образом, возможность проверки законности судебного акта, не прошедшего стадию апелляционного рассмотрения, гражданским процессуальным законом не предусмотрена.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, предусмотрено, что выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Приложенная к жалобе копия определения Хорошевского районного суда г. Москвы от 27.10.2016 г. надлежащим образом не заверена соответствующим судом, а именно: не заверена судьей и не скреплена печатью.

Дополнительно надлежит отметить, что в жалобе содержится несогласие одновременно с несколькими судебными актами, однако приведенные судебные постановления должны быть обжалованы отдельно друг от друга.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 377 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную (поименованную, как "надзорная") жалобу Петрова Е.Н. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27.10.2016 г., определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25.11.2016 г., определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 29.12.2016 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко