Определение Московского городского суда от 28 февраля 2017 г. по делу N 4г-2353/2017

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Янчевской Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней *., поступившую в Московский городской суд 21.02.2017 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 05.02.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.09.2016 г. по гражданскому делу по иску АО "НЦЛСК "Астрофизика" к Бирюкову А.С., Янчевской Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней * о выселении, по иску Янчевской Е.В., Бирюкова А.С. к АО "НЦЛСК "Астрофизика" о признании права пользования по договору найма жилого помещения,

установил:

АО "НЦЛСК "Астрофизика" обратилось в суд к Бирюкову А.С.,

Янчевской Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней * с иском о выселении. Требования мотивированы тем, что 13.11.2007 г. между ФГУП "НПО "Астрофизика" и Бирюковым А.С. был заключен договор найма жилого помещения о предоставлении ответчику и членам его семьи во владение и пользование на время работы в организации двухкомнатной квартиры N * по адресу: *. ОАО "НЦЛСК "Астрофизика" является правопреемником ФГУП "НПО "Астрофизика", в том числе и по договорным обязательствам. 30.09.2014 г. трудовой договор с Бирюковым А.С. был прекращен, однако ответчики продолжают проживать и пользоваться спорным жилым помещением.

Янчевская Е.В., Бирюков А.С. иск не признали и предъявили к АО "НЦЛСК "Астрофизика" встречные исковые требования о признании права пользования по договору найма жилого помещения, ссылаясь на то, что после перехода права собственности на названную выше квартиру к АО "НЦЛСК "Астрофизика" к правоотношениям сторон должны применяться нормы Гражданского кодекса РФ, а соответственно, срок действия договора найма будет считаться заключенным на 5 лет.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 05.02.2016 г. постановлено:

Выселить Бирюкова А.С., Янчевскую Е.В., *., 2006 года рождения, из квартиры N *по адресу: *

В удовлетворении встречных требований Бирюкова А.С. к АО "НЦЛСК "Астрофизика" о признании права пользования по договору найма жилого помещения отказать.

В удовлетворении встречных требований Янчевской Е.В. к АО "НЦЛСК "Астрофизика" о признании права пользования по договору найма жилого помещения отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.09.2016 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Янчевской Е.В. ставится вопрос об отмене перечисленных выше судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что Бирюков А.С. состоял с ФГУП "НПО "Астрофизика", правопреемником которого является ОАО "НЦЛСК "Астрофизика", в трудовых отношениях.

13.11.2007 г. между ФГУП "НПО "Астрофизика" и Бирюковым А.С. был заключен договор найма жилого помещения, а именно квартиры N * по адресу: *, находящейся в собственности истца.

Пунктами 2, 5 договора найма предусмотрено, что жилое помещение предоставляется в связи с работой нанимателя в ФГУП "НПО Астрофизика", договор распространяет свое действие с 01.03.2007 г. на время работы нанимателя в ФГУП "НПО Астрофизика".

Согласно п. 20 договора, в случае расторжения или прекращения договора наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ. Расторжение договора с нанимателем является безусловным основанием для прекращения прав членов его семьи на данное жилое помещение.

Приказом от 24.09.2014 г. N 148/л трудовой договор с Бирюковым А.С. был прекращен с 30.09.2014 г.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 20.05.2015 г. приказ ОАО "НЦЛСК "Астрофизика" от 24.09.2014 г. N 148/л признан незаконным. Вместе с тем, апелляционным определением от 14.09.2015 г. указанное решение отменено, в удовлетворении требований Бирюкова А.С. к ОАО "НЦЛСК "Астрофизика" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано, в связи с чем Бирюков А.С. был уволен с занимаемой должности по пп. 11 ч. 1 ст. 83 ТК РФ.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 671, 675, 683, 687 ГК РФ, условиями договора найма от 13.11.2007 г., оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска АО "НЦЛСК "Астрофизика" и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Янчевской Е.В. и Бирюкова А.С.

При этом, суд исходил из того, что занимаемое ответчиками жилое помещение было предоставлено им для временного проживания, на период работы в ОАО "НЦЛСК "Астрофизика"; в настоящее время Бирюков А.С. не является сотрудником названной организации, договор найма жилого помещения на иных условиях между сторонами заключен не был.

Судом правомерно обращено внимание на то, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 35 ГК РФ, а не Жилищным кодексом РФ, поскольку спорное жилое помещение является собственностью АО "НЦЛСК "Астрофизика", в специализированный жилой фонд не включалось.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия не усмотрела оснований для его отмены.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не рассмотрены встречные исковые требования Янчевской Е.В. противоречат фактическим обстоятельствам дела, поскольку как следует из решения суда от 05.02.2016 г. встречные исковые требования судом приняты, рассмотрены, мотивы их отклонения изложены.

Доводы подателя жалобы о принятии судами решения о выселении *., когда в действительности дочерью Янчевской Е.В. и Бирюкова А.С. является *., на правильность выводов нижестоящих судебных инстанций не влияет, допущенная описка не свидетельствуют о существенных нарушениях норм процессуального закона, данное несоответствие может быть устранено в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Указание в жалобе на период, на который договор найма жилого помещения должен быть признан продленным, не могут быть приняты во внимание в силу того, что условиями заключенного 13.11.2007 г. договора (п. п. п. 2, 5, 20), стороны определи срок его действия, который истекает вследствие прекращения трудовых отношений наймодателя с нанимателем. Данный факт Бирюковым А.С., а также Янчевской Е.В., оспорен не был, в связи с чем вывод суда о признании договора найма жилого помещения от 13.11.2007 г. прекращенным является правомерным.

Доводы кассационной жалобы о том, что Янчевская Е.В. была вселена в спорную квартиру на законном основании, ввиду чего она не может быть выселена без предоставления иного жилого помещения следует признать несостоятельными, ввиду того, что нормы жилищного законодательства, предусматривающие категорию лиц и основания, по которым исключается выселение без предоставления другого жилого помещения, не могут быть применены к возникшим правоотношениям.

Что касается ссылки в жалобе на наличие по данной категории дел иной судебной практики, то необходимо указать, что упоминание в тексте кассационной жалобы о правовой позиции суда по другим делам не может повлиять на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, поскольку юридический прецедент не является официальным источником права в Российской Федерации, а представляет собой применение нормы права с учетом конкретных обстоятельств дела.

Существенных нарушений районным судом, равно как и судебной коллегией, норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.

Надлежит также отметить, что принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.

Доводы кассационной жалобы требованиям правовой определенности не отвечают.

При таких обстоятельствах, основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Янчевской Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней *., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 05.02.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.09.2016 г. по гражданскому делу по иску АО "НЦЛСК "Астрофизика" к Бирюкову А.С., Янчевской Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней * о выселении, по иску Янчевской Е.В., Бирюкова А.С. к АО "НЦЛСК "Астрофизика" о признании права пользования по договору найма жилого помещения - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко