Определение Московского городского суда от 02 марта 2017 г. по делу N 4г-2404/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Вакулова В.В., поданную в организацию почтовой связи 03 февраля 2016 года, поступившую в суд кассационной инстанции 20 февраля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать указание на судебные постановления, которые обжалуются.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу, соответствующую полномочиям кассационной инстанции (ст. 390 ГПК РФ).

К кассационной жалобе заявителем приложены копии решения Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 марта 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2016 года, однако вопрос об их проверке в кассационном порядке в жалобе не ставится.

Таким образом, четкого и ясного указания на обжалуемые судебные постановления кассационная жалоба в нарушение требований п. 5 и п. 7 ч.1 ст. 378 ГПК РФ не содержит.

При этом в нарушение пункта 6 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в кассационной жалобе не указаны допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.

На основании вышеизложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Вакулова В.В., поданную в организацию почтовой связи 03 февраля 2016 года, поступившую в суд кассационной инстанции 20 февраля 2017 года, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова