Определение Московского городского суда от 22 марта 2017 г. по делу N 4г-2483/2017

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., изучив кассационную жалобу Стативкина Е.В., поступившую в Московский городской суд 22 февраля 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2017 года о снятии гражданского дела по иску Стативкина Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "СИКАМ" о восстановлении на работе, признании приказа об увольнении недействительным, аннулировании записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов с апелляционного рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2016 года постановленорешение Измайловского районного суда

г. Москвы по гражданскому делу по иску Стативкина Е.В. к ООО "СИКАМ" о восстановлении на работе, признании приказа об увольнении недействительным, аннулировании записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.

На указанное решение истцом Стативкиным Е.В., его представителями поданы апелляционные жалобы, в связи с чем дело поступило в апелляционную инстанцию Московского городского суда для рассмотрения апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2017 года, постановлено:

"Снять гражданское дело по иску Стативкина ЕВ к Обществу с ограниченной ответственностью "СИКАМ" о восстановлении на работе, признании приказа об увольнении недействительным, аннулировании записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов с апелляционного рассмотрения.

Направить указанное гражданское дело в Измайловский районный суд г. Москвы для проведения служебной проверки доводов апелляционных жалоб истца, представителя истца Трунина Д.Н. об отсутствии в деле ходатайства о приобщении документов с приложениями (вх.15010 от 21.04.2016)."

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на существенное нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Апелляционной инстанцией установлено, что в материалах дела отсутствует ходатайство о приобщении документов с приложениями, подтверждающее рабочее место истца в соответствии с заключенным трудовым договором.

Служебная проверка по указанным доводам апелляционных жалоб судом первой инстанции не проведена.

Снимая дело с апелляционного рассмотрения и направляя в Измайловский районный суд г. Москвы для проведения служебной проверки доводов апелляционных жалоб истца, представителя истца Трунина Д.Н., судебная коллегия, руководствуясь положениями действующего законодательства, правомерно пришла к выводу о невозможности рассмотрения апелляционных жалоб на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2016 года, поскольку в деле отсутствуют доказательства, представленные в суд первой инстанции.

Вывод суда апелляционной инстанции является правильным, оснований не согласиться с которым у суда кассационной инстанции не имеется.

При вынесении апелляционного определения нарушений норм гражданского процессуального права не допущено.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на оспаривание выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

При таких данных, приведенное выше оспариваемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные ГПК РФ основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Стативкина Е.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко