Определение Московского городского суда от 10 марта 2017 г. по делу N 4г-2902/2017

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., ознакомившись с кассационной жалобой * Ш.А., действующего по доверенности в интересах * М.А., направленной посредством почтовой связи 05 февраля 2017 года, и поступившей в суд кассационной инстанции 01 марта 2017 года на решение мирового судьи судебного участка N 205 района Крылатское города Москвы от 18 марта 2016 года и на апелляционное определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 июля 2016 года по гражданскому делу по иску * М.А. к САО "***" о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, морального вреда, судебных расходов,

установил:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК Российской Федерации, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК Российской Федерации, были исчерпаны иные установленные ГПК Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Апелляционным определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 июля 2016 года решение мирового судьи судебного участка N 205 района Крылатское города Москвы от 18 марта 2016 года оставлено без изменения.

Указанное апелляционное определение вступило в законную силу 06 июля 2016 года.

Принимая во внимание, что настоящая жалоба была направлена заявителем посредством почтовой связи 05 февраля 2017 года, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на почтовом конверте, усматривается пропуск заявителем, предусмотренного ч. 2 ст. 376 ГПК Российской Федерации шестимесячного срока для обжалования указанных судебных постановлений в порядке, установленном гл. 41 ГПК Российской Федерации.

К жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.

На основании вышеизложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

Руководствуясь ст. ст. 376, 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу * Ш.А., действующего по доверенности в интересах *М.А., на решение мирового судьи судебного участка N 205 района Крылатское города Москвы от 18 марта 2016 года и на апелляционное определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 июля 2016 года, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова