Определение Московского городского суда от 30 марта 2017 г. по делу N 4г-2920/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Шмелевой З.И., Шмелева А.А., Шмелевой И.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 01 марта 2017 г., на решение Перовского районного суда г.Москвы от 31 августа 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2016 г. по гражданскому делу N 2а-5226/2016 по иску Шмелевой З.И., Шмелева А.А. и Шмелевой И.А. к Департаменту городского имущества г.Москвы об оспаривании действий (бездействий) и решений по вопросу об улучшении жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Шмелева З.И., Шмелев А.А. и Шмелева И.А. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы об оспаривании действий (бездействий) и решений по вопросу об улучшении жилищных условий. В обоснование исковых требований указали, что совместно проживают в жилом помещении - квартире N ... по адресу ... , общей площадью 43,0 кв.м, жилой - 28,5 кв.м. Шмелев А.А. является инвалидом ... группы, имеет ряд тяжелейших хронических заболеваний. С 2001 г. семья Шмелевых состоит на учете по улучшению жилищных условий по категории "инвалиды с детства". Шмелева З.И. также является инвалидом ... группы, страдает ... Проживание в квартире в стесненных жилищных условиях пагубно влияет на жизнь семьи Шмелевых и усугубляет состояние их здоровья. На протяжении нескольких лет неоднократно обращались к ответчику по вопросу улучшения жилищных условий, что не дало положительных результатов. Письмом от 18 февраля 2015 г. ответчик отказал в предоставлении жилой площади в дополнение к имеющейся по договору купли-продажи с рассрочкой платежа. Считают, что реализация права на жилищное обеспечение не может ставиться в зависимость от возможностей ответчика.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 31 августа 2016 г. в удовлетворении исковых требований Шмелевой З.И., Шмелева А.А. и Шмелевой И.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2016 г. решение Перовского районного суда г. Москвы от 31 августа 2016 г. оставлено без изменения.

Шмелевой З.И., Шмелевым А.А. и Шмелевой И.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов и постановлении по делу нового судебного решения.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Шмелева З.И., Шмелев А.А. и Шмелева И.А. занимают двухкомнатную квартиру N ... со смежными комнатами, общей площадью 43,0 кв.м, жилой площадью 28,5 кв.м, расположенную по адресу: ...

Истцы состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2001 г. на основании распоряжения от 25 октября 2001 г. на общих основаниях. В соответствии с рекомендацией общественной жилищной комиссии распоряжением от 27 ноября 2008 г. в учетное дело семьи Шмелевой З.И. N 2001-85 внесена льгота Шмелева А.А. "инвалиды с детства" с момента ее возникновения.

Шмелева З.И. неоднократно обращалась в Департамент городского имущества г. Москвы по вопросу улучшения жилищных условий. В рамках обращений получены ответы об очередности улучшения жилищных условий граждан и невозможности ущемления прав тех, кто принят на учет ранее заявителей. Заявление Шмелевой З.И. об участии в программе "Жилище" учтено в информационной системе ДГИ г. Москвы. В ответе на обращение от 09 марта 2016 г. сообщалось, что номер очереди по предоставлению субсидии - 2886, по предоставлению жилого помещения по договору купли-продажи - 1298. В письме от 21 апреля 2016 г. указывалось на номер в очереди на предоставление жилого помещения по договору купли-продажи с рассрочкой платежа - 1462, предоставление субсидии для приобретения или строительства жилых помещений - 3117.

Оценив собранные по делу доказательства, объяснения участников процесса и руководствуясь ст. 57 ЖК РФ, Законом г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения", Постановлением Правительства г.Москвы от 27 сентября 2011 г. N 454-ПП "Об утверждении Государственной программы города Москвы "Жилище" на 2012-2018 г.г.", суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у истцов права на внеочередное предоставление жилого помещения, а также отсутствии оснований считать о наличии в действиях (бездействиях) и решениях ответчика признаков нарушения требований законности, прав, свобод и законных интересов истцов, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных истцами требований в полном объеме.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, по мотивам изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы истцов о том, что судами не истребовались доказательства у ответчика, по мнению истцов, не исследовались все обстоятельства дела и им не дана оценка, не могут служить основанием к отмене или изменению судебных постановлений, поскольку, согласно положениям , , ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Иные доводы кассационной жалобы истцов повторяют их позицию, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с изложенными выводами суда и основаны на неверном толковании норм материального права. Доводы содержат изложение позиции истцов относительно возникшего спора, их субъективное мнение о правильности разрешения спора и направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемые судебные акты постановлены исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку суда с учетом требований ГПК РФ.

Применительно к положениям ст.ст. , 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Отмена или изменение судебных постановлений в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Шмелевой З.И., Шмелева А.А., Шмелевой И.А. на решение Перовского районного суда г.Москвы от 31 августа 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2016 г. по гражданскому делу N 2а-5226/2016 по иску Шмелевой З.И., Шмелева А.А. и Шмелевой И.А. к Департаменту городского имущества г.Москвы об оспаривании действий (бездействий) и решений по вопросу об улучшении жилищных условий, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова