Определение Московского городского суда от 31 марта 2017 г. по делу N 4г-2964/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Кремешкова Д.И., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 06 марта 2017 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2016 г. по гражданскому делу по заявлению Кремешкова Д.И. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кремешков Д.И. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с Кремешковой Н.А. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме ***руб., уплатой государственной пошлины, в сумме ***руб., с оформлением доверенности в размере ***руб. и на проезд представителя в размере ***руб.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 августа 2016 г. постановлено:взыскать с Кремешковой Н.А. в пользу Кремешкова Д.И. расходы на представителя ***руб., расходы на проезд ***руб., расходы на оплату государственной пошлины ***руб.; в остальной части отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2016 г. постановлено:определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 августа 206 г. отменить; постановить по делу новое определение, которым заявление Кремешкова Д.И. о взыскании с Кремешковой Н.А. судебных расходов удовлетворить частично; взыскать с Кремешковой Н.А. в пользу Кремешкова Д.И. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере ***руб., оплатой проезда представителя к месту рассмотрения дела, в сумме ***руб., а также издержки, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме ***руб.; в удовлетворении остальной части заявления отказать; взыскать с Кремешкова Д.И. в бюджет г. Москвы недоплаченную часть государственной пошлины, пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых отказано, в размере ***руб.

Кремешковым Д.И. подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2016 г., в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления и принятии нового судебного акта.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного постановления в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебного постановления в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что в производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело по иску Кремешкова Д.И. к Кремешковой Н.А. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Кремешковой Н.А. к Кремешкову Д.И. о разделе совместных долгов супругов.

12 октября 2015 г. судом по делу постановленорешение, которым исковые требования Кремешкова Д.И. удовлетворены частично, встречный иск Кремешковой Н.А. удовлетворен в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2016 г. решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 октября 2015 г. в части удовлетворения встречного иска Кремешковой Н.А. отменено, по делу в указанной части постановленоновое решение, которым в удовлетворении встречных исковых требований Кремешковой Н.А. к Кремешкову Д.И. о разделе совместных долгов супругов отказано.

Отменяя определение суда первой инстанции и постанавливая новое определение, судебная коллегия руководствовалась ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ и исходила из того, что Кремешковым Д.И. к Кремешковой Н.А. был предъявлен иск имущественного характера о разделе совместно нажитого имущества, цена иска составила ***руб. (***руб. (стоимость жилого помещения, которое просил присудить себе истец) + ***руб. (компенсация за передаваемое ответчику имущество)). В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче данного иска подлежала уплате государственная пошлина в размере ***руб., тогда как Кремешковым Д.И. пошлина была оплачена в размере 40.851,00 руб., недоплата составила ***руб. При этом исковые требования Кремешкова Д.И. удовлетворены судом на сумму ***руб., что составило ***% от изначально заявленных требований. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Кремешковой Н.А. в пользу Кремешкова Д.И. были взысканы судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере ***руб. (***руб. * *** %); а также с Кремешкова Д.И. в бюджет г. Москвы недоплаченная им часть государственной пошлины в размере ***руб.

Определяя размер возмещения суммы оплаты проезда представителя истца к месту рассмотрения дела, судебная коллегия исходила из того, что из общей суммы стоимости авиабилетов (***руб.) подлежит исключению стоимость билета на 15 октября 2015 г. по маршруту Москва - Оренбург на сумму ***руб., поскольку последнее заседание по делу состоялось 12 октября 2015 г., то есть за 3 дня до перелета, а также стоимость билета на 08 ноября 2015 г. по маршруту Оренбург - Москва на сумму ***руб., поскольку в период с 12 октября 2015 г. (дата вынесения решения) по 08 февраля 2016 г. (дата заседания суда апелляционной инстанции) слушаний по делу не проходило. При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что с Кремешковой Н.А. в пользу Кремешкова Д.И. подлежат взысканию расходы в сумме ***руб.

Кроме того, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Кремешковой Н.А. издержек, связанных с оформлением истцом доверенности на имя представителя, поскольку доверенность оформлена не на представление его интересов по конкретному делу.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, судебная коллегия, исходя из характера и сложности рассмотренного дела, принципов справедливости, соразмерности и разумности, взыскала с Кремешковой Н.А. в пользу Кремешкова Д.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 35.000,00 руб.

Доводы кассационной жалобы о наличии в апелляционном определение судебной коллегии арифметических ошибок не являются основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку, согласно ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Заявитель не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об исправлении описок, допущенных в апелляционном определение от 22 декабря 2016 г. в порядке ГПК РФ.

Кроме того, доводы кассационной жалобы не опровергают правильность выводов судебной коллегии, направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судебной коллегией в соответствии с правилами , и ГПК РФ и основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Существенных нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Кремешкова Д.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2016 г. по гражданскому делу по заявлению Кремешкова Д.И. о взыскании судебных расходов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда

Г.А. Аванесова