Определение Московского городского суда от 16 марта 2017 г. по делу N 4г-3060/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу адвоката Вершининой Т.Н. в интересах ТСЖ "Кварт-106", поступившую в суд кассационной инстанции 6 марта 2017 года, на апелляционное определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2016 года по делу по иску ТСЖ "Кварт-106" к Шахбазову Э.Д. оглы о взыскании задолженности за выкуп помещения и процентов за неуплату обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как следует из представленных документов, Вершининой Т.Н. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов ТСЖ "Кварт-106", к жалобе приложена доверенность от 06 марта 2017 года, которая подписана председателем правления ТСЖ "Кварт-106" Сайфуллиным Н.Б.

Вместе с тем, к жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия Сайфуллина Н.Б. как председателя правления ТСЖ "Кварт-106", в том числе Устав и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем истца ТСЖ "Кварт-106" - Вершининой Т.Н., имеющей согласно представленным документам статус адвоката.

Вместе с тем, в нарушение ч. 5 ст. 53 ГПК РФ, ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием на имя адвоката Вершининой Т.Н. на право представления интересов ТСЖ "Кварт-106" в суде кассационной инстанции, к жалобе не приложено.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу адвоката Вершининой Т.Н. в интересах ТСЖ "Кварт-106", поступившую в суд кассационной инстанции 6 марта 2017 года, на апелляционное определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2016 года по делу по иску ТСЖ "Кварт-106" к Шахбазову Э.Д. оглы о взыскании задолженности за выкуп помещения и процентов за неуплату обязательных платежей возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова