Определение Московского городского суда от 24 марта 2017 г. по делу N 4г-3500/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истцов Мордасова В.Г., Желтухина Р.В., подписанную их представителем Желтухиной Н.Д., поданной в суд кассационной инстанции 15 марта 2017 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 12 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску Мордасова В.Г., Желтухина Р.В., Савчука С.С., Кукушкиной С.А., Щенкиной И.В. к Префектуре Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы, Администрации городского округа Щербинка в городе Москве (третье лицо - ООО УК "Остафьево") о признании незаконными действий по организации открытого конкурса по отбору управляющей организации многоквартирным домом,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия решения суда надлежащим образом не удостоверена: не заверена подписью судьи и не скреплена гербовой печатью суда на отметке "копия верна" и на "месте сшивки".

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименование других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле.

В настоящей кассационной жалобе не указано место нахождение лица, участвующего в деле (третье лицо - ООО УК "Остафьево").

Кроме того, в нарушение положений ч. 6 ст. 378 ГПК РФ копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, с учетом третьего лица, к настоящей кассационной жалобе не приложены.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока; если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу истцов Мордасова В.Г., Желтухина Р.В. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 12 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску Мордасова В.Г., Желтухина Р.В., Савчука С.С., Кукушкиной С.А., Щенкиной И.В. к Префектуре Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы, Администрации городского округа Щербинка в городе Москве (третье лицо - ООО УК "Остафьево") о признании незаконными действий по организации открытого конкурса по отбору управляющей организации многоквартирным домом - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев