Определение Московского городского суда от 27 марта 2017 г. по делу N 4г-3542/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Нешко В. - Зимина А.В. по доверенности, поступившей 16 марта 2017 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 16 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2016 года по делу по иску Нешко В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков ,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

На основании ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Нешко В. - Зиминым А.В., действующим на основании доверенности, удостоверенной по месту работы доверителя Председателем правления ООО "КОМКОН" Лысенко Д. При этом к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие, что Нешко В. работает в ООО "КОМКОН" .

Таким образом, полномочия Зимина А.В. на подачу кассационной жалобы в интересах Нешко В. надлежащим образом не подтверждены.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным - и , - настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Нешко В. - Зимина А.В. по доверенности на решение Тверского районного суда г. Москвы от 16 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2016 года по делу по иску Нешко В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева