Определение Московского городского суда от 27 марта 2017 г. по делу N 4г-3600/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Ибрагимовой Г.А. по доверенности Терешиной О.В. и дополнением к ней, поступившими в кассационную инстанцию Московского городского суда 20 марта 2017 г. и 23 марта 2017 г., соответственно, на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 марта 2016 г. по гражданскому делу N 2-1138/16 по иску Ибрагимовой Г.А. к ПАО "Росгосстрах" о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствии с ГПК РФ, кассационные жалоба, представление должны содержать просьбу лица, подающего жалобу, представление.

В кассационной жалобе представителя Ибрагимовой Г.А. по доверенности Терешиной О.В. ставится вопрос об отмене решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 марта 2016 г.

Между тем, решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 марта 2016 г. оставлено без изменения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2016 г.

Таким образом, в кассационной жалобе не содержится просьбы, соответствующей полномочиям суда кассационной инстанции, предусмотренным ГПК РФ, а именно об отмене апелляционного судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2016 г.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу ( , ГПК РФ).

С учетом изложенного представителю Ибрагимовой Г.А. по доверенности Терешиной О.В. следует уточнить содержащуюся в кассационной жалобе просьбу и привести ее в соответствие с требованиями РФ.

При таких обстоятельствах настоящая кассационная жалоба представителя Ибрагимовой Г.А. по доверенности Терешиной О.В. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя Ибрагимовой Г.А. по доверенности Терешиной О.В. и дополнение к ней на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 марта 2016 г. по гражданскому делу N 2-1138/16 по иску Ибрагимовой Г.А. к ПАО "Росгосстрах" о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова