Определение Московского городского суда от 30 марта 2017 г. по делу N 4г-3638/2017

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с кассационной жалобой Новичковой Т.А., поступившей в суд кассационной инстанции 20.03.2017 г., на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 20.03.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2017 г. по гражданскому делу по иску Усовецкого А.И. к Новичковой Т.А., Иванову С.В. о взыскании затрат на строительство газопроводов высокого и среднего давления и шкафного газорегуляторного пункта,

установил:

в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу или представление.

Также, в силу ст. 390 ГПК Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Между тем из кассационной жалобы усматривается, что заявителем ставится вопрос об отмене решения Коптевского районного суда г. Москвы от 30.11.2016 г.

Тогда как апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2017 г. решение суда оставлено без изменения, однако требований об отмены судебного акта апелляционной инстанции заявителем не заявлено.

Таким образом, данная процессуальная просьба заявителя не соответствует полномочиям суда кассационной инстанции (ч. 1 ст. 390 ГПК Российской Федерации), который не вправе разрешить вопрос о правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции без проверки в кассационном порядке судебного постановления апелляционной инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Однако к настоящей жалобе не приложены копии судебных актов, которые вышеназванным требованиям не отвечают.

В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным пп. 1 - 5, 7 ч. ч. 1, 4-7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Новичковой Т.А. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 20.03.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2017 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Масленникова Л.В.