Определение Московского городского суда от 31 марта 2017 г. по делу N 4г-3639/2017

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Бавриной Н.В., поступившей в Московский городской суд

21 марта 2017 года, на определение Чертановского районного суда города Москвы от

28 октября 2016 года по гражданскому делу по заявлению ООО "МФО Международное кредитное бюро" к Бавриной Н.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в , были исчерпаны иные установленные настоящим способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указано на то, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу ( ГПК РФ).

И з кассационной жалобы и приложенных к ней документов не усматривается, что указанное выше определение Чертановского районного суда города Москвы от

28 октября 2016 года, об отмене которого просит заявитель, было рассмотрено в апелляционном порядке, следовательно, Бавриной Н.В. не исчерпаны все способы обжалования определения суда.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Таким образом, возможность проверки законности определения, не прошедшего стадию апелляционного рассмотрения, гражданским процессуальным законом не предусмотрена.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 378, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Бавриной Н.В. на определение Чертановского районного суда города Москвы от 28 октября 2016 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко