Определение Московского городского суда от 24 марта 2017 г. по делу N 4г-3711/2017

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Семенчук Г.А., Семенчука А.В., поступившей в Московский городской суд 15.03.2017 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 03.02.2016 г. по гражданскому делу по иску ООО "ДЭЗИС" к Семенчук Г.А., Семенчуку А.В., Семенчук-Грин С.А., Прадед К.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, предусмотрено, что выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Данные требования заявителем выполнены не в полном объеме, поскольку определение Тушинского районного суда г. Москвы от 11.05.2016 г. об исправлении описки в решении Тушинского районного суда г. Москвы от 03.02.2016 г. к материалам жалобы не приложено.

Кроме того, частью 2 ст. 390 ГПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела в кассационном порядке суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Отсутствие просьбы об отмене или изменении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.10.2016 г., препятствует рассмотрению поступившей кассационной жалобы.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в кассационной жалобе в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ не указана просьба лица, подающего жалобу, соответствующая компетенции суда кассационной инстанции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1-5 и 7 ч. 1, ч. ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Семенчук Г.А., Семенчука А.В. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 03.02.2016 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко