Определение Московского городского суда от 27 марта 2017 г. по делу N 4г-3754/2017

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Дергачева А.А., поступившей в Московский городской суд 17.03.2017 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.12.2016 г. по иску Дергачева А.А. к УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, Министерству финансов РФ о возмещении ущерба,

установил:

В силу п. 6 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать указание лица, в чем заключается допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях.

Кассационная жалоба Дергачева А.А. не содержит указаний на то, в чем заключается допущенные судами существенные нарушения норм материального или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, равно как и доводов, свидетельствующих о таких нарушениях.

В порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

В нарушение указанных выше требований к кассационной жалобе копия решения Хорошевского районного суда г. Москвы, а также копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.12.2016 г. надлежащим образом не заверены соответствующим судом, а именно: не сшиты, не пронумерованы, не заверены судьей и секретарем, не скреплены печатью. Кроме того, апелляционное определение от 08.12.2016 г. представляет собой процессуальный документ с неполным содержанием (некоторые данные скрыты звездочками).

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Как усматривается из приложенных к кассационной жалобе материалов документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не представлен.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Дергачева А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.12.2016 г. по иску Дергачева А.А. к УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, Министерству финансов РФ о возмещении ущерба - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко