Определение Московского городского суда от 27 марта 2017 г. по делу N 4г-3769/2017

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с направленной по почте и поступившей в суд 16.03.2017 г. кассационной жалобой Чарушиной В.И., подписанной представителем по доверенности Чарушиным А.В., на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25.10.2016 г., которым Чарушиной В.И. отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Настоящая жалоба подписана Чарушиным А.В., представителем Чарушиной В.И. по доверенности, между тем, приложенная к жалобе ксерокопия доверенности, выданной Чарушину А.В. на представление интересов Чарушиной В.И., не удостоверена надлежащим образом.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25.10.2016 г., которое обжалует заявитель, не содержит отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

кассационную жалобу Чарушиной В.И., подписанную представителем по доверенности Чарушиным А.В., на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25.10.2016 г. возвратить без рассмотрения по существу .

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А.