Определение Московского городского суда от 07 апреля 2017 г. по делу N 4г-3793/2017

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу *, действующего в интересах ЖСК "Адлер", поступившую в Московский городской суд 21.03.2017 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16.09.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.01.2017 г. по гражданскому делу по иску Государственной жилищной инспекции г. Москвы к ЖСК "Адлер" о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК, обязании произвести корректировку размера оплаты за отопление, об обязании осуществлять начисление платы за отопление в соответствии с нормативно-правовыми актами,

установил:

Государственная жилищная инспекция г. Москвы обратилась в суд с иском к ЖСК "Адлер" о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК, обязании произвести корректировку размера оплаты за отопление, об обязании осуществлять начисление платы за отопление в соответствии с нормативно-правовыми актами. Требования мотивированы тем, что управление многоквартирным домом N * по адресу: * осуществляет ЖСК "Адлер". На основании обращения собственника квартиры N * по указанному выше адресу, истцом была проведена внеплановая документарная проверка деятельности Кооператива. По результатам проверки выявлено, что многоквартирный дом по названному адресу оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, среднемесячный объем которой, принятый к расчету платы в 2015-2016 годах превышает фактический среднемесячный объем тепловой энергии за 2015 год. Общим отчетно-выборным собранием членов ЖСК "Адлер" от 23.04.2014 г. принято решение о направлении разницы между показаниями ОДПУ и платой, начисленной за отопление жителям многоквартирного дома в 2014-2016 годах, в резервный фонд ЖСК "Адлер" и в фонд капитального ремонта, с целью использования данных денежных средств на мероприятия по энергосбережению и капитальный ремонт подъездов Кооператива. Истец полагает, что данное решение собрания ничтожно, поскольку принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 16.09.2016 г. постановлено:

Иск Государственной жилищной инспекции удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов ЖСК "Адлер", оформленное протоколом от 23.04.2014 г., в части определения порядка начисления платы за отопление и в части направления образующейся экономии денежных средств в результате ежегодного перерасчета платы за отопление и горячую воду в резервный фонд и фонд капитального ремонта ЖСК.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.01.2017 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе * ставится вопрос об отмене перечисленных выше судебных постановлений и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение: 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции; 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что ф ункции по управлению многоквартирным жилым домом N *, расположенным по адресу: *, осуществляет ЖСК "Адлер", созданное решением общего собрания граждан от 16.07.1980 г.

Собственник квартиры N * по адресу: *, * Т.А., 29.02.2016 г. обратилась в Хорошевскую межрайонную прокуратуру с просьбой провести проверку деятельности ЖСК "Адлер".

На основании данного обращения, Государственной жилищной инспекцией г. Москвы проведена внеплановая документарная проверка Кооператива.

В ходе проверки было выявлено, что многоквартирный жилой дом, расположенный по названному выше адресу, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Среднемесячный объем тепловой энергии, принятый к расчету платы в 2015-2016 годах превышает фактический среднемесячный объем тепловой энергии за 2015 год. Общая площадь жилых помещений многоквартирного дома, без учета балконов и лоджий, составляет 31426,4 кв.м.

Отчетно-выборным собранием членов ЖСК "Адлер" принято решение (оформленное Протоколом от 23.04.2014 г. N 1) производить начисления за отопление и горячую воду, в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 и от 06.05.2011 г. N 354, по фиксированным тарифам. После проведения ежегодного перерасчета за отопление и горячую воду образующуюся экономию денежных средств направлять в резервный фонд ЖСК "Адлер" и в фонд капитального ремонта, с целью использования данных денежных средств на мероприятия по энергосбережению и капитальный ремонт подъездов ЖСК "Адлер". Данное решение учесть при утверждении сметы ЖСК на 2014-2016 годы.

В ходе проведенной проверки также было установлено, что разница между показаниями ОДПУ и платой, начисленной за отопление жителям многоквартирного дома в 2014-2016 годах, на основании решения отчетно-выборного собрания членов ЖСК "Адлер" от 23.04.2014 г., направляется в резервный фонд Кооператива.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями ст. ст. 16, 20, 44 ЖК РФ, ст. 181.5 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, в редакции Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска Госжилинспекции в части признания ничтожным решения общего собрания членов ЖСК "Адлер" по вопросу N 3 п.п. "б" повестки дня, оформленного протоколом от 23.04.2014 г. N 1 .

При этом суд исходил из того, что общее собрание членов Кооператива превысило свои полномочия, рассмотрев вопрос не входящий в его компетенцию, в силу того, что ответчик не вправе принимать решение о направлении суммы, полученной в результате корректировки платы за услугу отопления в резервный фонд. Судом обращено внимание на то, что данный вопрос регулируется исключительно нормами Жилищного кодекса РФ и нормативно-правовыми актами федерального уровня.

Отказывая в удовлетворении иска в части обязания ЖСК "Адлер" произвести корректировку размера платы за отопление и в части обязании ЖСК "Адлер" осуществлять начисление оплаты за отопление в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, районный суд указал на то, что и стцом не представлено доказательств того, что в 2015-2016 годах ЖСК начисляло плату за потребление тепловой энергии по нормативам потребления, не по показаниям ОДПУ.

Кроме того, судом учтено, что корректировка платы за 2016 год проводится один раз в год, по истечении платёжного периода, который на момент рассмотрения дела не истёк.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с его выводами согласилась, оснований для отмены не нашла.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом подробного изучения судов первой и второй инстанций, в обжалуемых судебных актах им дана надлежащая правовая оценка, сомнений в их законности не имеется.

В целом перечисленные в жалобе доводы в своей совокупности направлены на оспаривание выводов районного суда и судебной коллегии, основаны на неверном толковании норм материального права, они не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, а потому не могут являться основанием к отмене решения суда и апелляционного определения.

Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.

Надлежит также отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы требованиям правовой определенности не отвечают.

При таких данных, основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы *, действующего в интересах ЖСК "Адлер", на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16.09.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.01.2017 г. по гражданскому делу по иску Государственной жилищной инспекции г. Москвы к ЖСК "Адлер" о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК, обязании произвести корректировку размера оплаты за отопление, об обязании осуществлять начисление платы за отопление в соответствии с нормативно-правовыми актами - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко