Определение Московского городского суда от 31 марта 2017 г. по делу N 4г-3829/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Ордяковой И.В., поступившей 21 марта 2017 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 22 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2016 года по делу по иску Ордяковой И.В. к ФССП России, УФССП России по г. Москве, Министерству финансов РФ о возмещении убытков,

установил:

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, и были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

На основании п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (ч. 2 ст. 376 ГПК РФ).

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений.

Между тем, из содержания кассационной жалобы не усматривается, что решение Тверского районного суда г. Москвы от 22 октября 2015 года обжаловалось заявителем в апелляционном порядке.

Кроме того, заявителем обжалуется апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2016 года, которым оставлено без изменения определение Тверского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2016 года от отказе в удовлетворении заявления Орядковой И.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Тверского районного суда г. Москвы от 22 октября 2015 года.

При этом срок обжалования апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2016 года в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку настоящая кассационная жалоба направлена заявителем в Московский городской суд, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, 15 марта 2017 года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока для обжалования вступившего в законную силу судебного акта.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

К кассационной жалобе не приложена заверенная надлежащим образом копия определения Тверского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2016 года, которое оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2016 года.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и если она не отвечает требованиям, предусмотренным - и , - настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Ордяковой И.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 22 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2016 года по делу по иску Ордяковой И.В. к ФССП России, УФССП России по г. Москве, Министерству финансов РФ о возмещении убытков возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева