Определение Московского городского суда от 03 апреля 2017 г. по делу N 4г-4018/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Муровцева А.Н., поступившей 23 марта 2017 года, на определение Тверского районного суда г. Москвы от 18 октября 2016 года о возвращении искового заявления Муровцева А.Н. к Благотворительному фонду "Институт открытое общество. Фонд Сореса", дочерним фондам об обязании выплачивать дополнительный оклад ,

установил:

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений.

В соответствии со ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные настоящим способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

На основании п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (ч. 2 ст. 376 ГПК РФ).

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Между тем, из содержания кассационной жалобы усматривается, что определение Тверского районного суда г. Москвы от 18 октября 2016 года в апелляционном порядке не обжаловалось.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным - и , - и п. 5 ч. 1 ст. 379.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Муровцева А.Н. на определение Тверского районного суда г.Москвы от 18 октября 2016 года о возвращении искового заявления Муровцева А.Н. к Благотворительному фонду "Институт открытое общество. Фонд Сореса", дочерним фондам об обязании выплачивать дополнительный оклад, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева