Определение Московского городского суда от 03 апреля 2017 г. по делу N 4г-4029/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ПАО СК "Росгосстрах" - Емельяновой К.В. по доверенности, поступившей 23 марта 2017 года, на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2016 года по делу по иску Лачин Я.А.М. к ООО "Росгосстрах" о взыскании ущерба вследствие ДТП,

установил:

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия генерального директора ПАО СК "Росгосстрах" - Макарова Д.Э. на подписание документов от имени Общества, в том числе на выдачу доверенности от названного Общества.

Помимо этого, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданной генеральным директором ПАО СК "Росгосстрах" Емельяновой К.В. для представления интересов Общества в судах, оформлена ненадлежащим образом, поскольку заверена самой Емельяновой К.В.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой ст. 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя ПАО СК "Росгосстрах" - Емельяновой К.В. по доверенности на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2016 года по делу по иску Лачин Я.А.М. к ООО "Росгосстрах" о взыскании ущерба вследствие ДТП, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева