Определение Московского городского суда от 05 апреля 2017 г. по делу N 4г-4173/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Демидовой Е.П., поступившей в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 29.03.2017 г., по гражданскому делу по иску Демидовой Е.П. к УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу.

К настоящей кассационной жалобе заявителем жалобы приложена копия решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05.07.2016 г., а также копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2016 г., которым указанное решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05.07.2016 г. оставлено без изменения.

Из текста кассационной жалобы усматривается, что заявитель Демидова Е.П. просит отменить решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05.07.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.01.2016 г., копия которого к кассационной жалобе не приложена.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

Таким образом, в жалобе не содержится просьбы об изменении или отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2016 г., иной просьбы применительно к положениям ст. 390 ГПК РФ, устанавливающей полномочия суда кассационной инстанции, тогда как в силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Таким образом, требования п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Демидовой Е.П. возвратить без рассмотрения по существу .

Судья Московского городского суда О.А. Лукьяненко