Определение Московского городского суда от 07 апреля 2017 г. по делу N 4г-4231/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Белоусова С.А., подписанную представителем по доверенности Соколовым А.И., поступившую в суд кассационной инстанции 28 марта 2017 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 26 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2016 года по делу по иску ООО "Юнисервис" к Белоусову С.А. о взыскании задолженности по ЖКУ,

УСТАНОВИЛ

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, Соколовым А.И. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов Белоусова С.А., к жалобе приложена копия доверенности от 18 мая 2016 года, которая представляет собой ксерокопию указанной доверенности, заверенную самим представителем.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Белоусова С.А., подписанную представителем по доверенности Соколовым А.И., поступившую в суд кассационной инстанции 28 марта 2017 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 26 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2016 года по делу по иску ООО "Юнисервис" к Белоусову С.А. о взыскании задолженности по ЖКУ возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова