Определение Московского городского суда от 07 апреля 2017 г. по делу N 4г-4251/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Лебедева С.В., действующего в интересах ПАО НБ "ТРАСТ", поданную в организацию почтовой связи 23 марта 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 28 марта 2017 года, на определение мирового судьи судебного участка N 141 района Ново-Переделкино города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 143 района Солнцево города Москвы от 09 августа 2016 года и на апелляционное определение Солнцевского районного суда города Москвы от 15 ноября 2016 года по заявлению ПАО НБ "ТРАСТ" о вынесении судебного приказа о взыскании с Таничевой Елены Владимировны просроченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям части 4 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как видно из представленных документов, Лебедевым С.В. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов ПАО НБ "ТРАСТ", к жалобе приложена копия доверенности от 20 июня 2016 года, выданной председателем правления ПАО НБ "ТРАСТ" Мыльниковым Н.Л., при этом документы, подтверждающие полномочия Мыльникова Н.Л. как председателя правления ПАО НБ "ТРАСТ", в том числе Устав, решение о назначении (избрании) председателем правления и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, к жалобе не приложены. Таким образом, проверить полномочия Лебедева С.В. на обжалование судебных постановлений от имени ПАО НБ "ТРАСТ" по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379 .1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Лебедева С.В., действующего в интересах ПАО НБ "ТРАСТ", поданную в организацию почтовой связи 23 марта 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 28 марта 2017 года, на определение мирового судьи судебного участка N 141 района Ново-Переделкино города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 143 района Солнцево города Москвы от 09 августа 2016 года и на апелляционное определение Солнцевского районного суда города Москвы от 15 ноября 2016 года по заявлению ПАО НБ "ТРАСТ" о вынесении судебного приказа о взыскании с Таничевой Елены Владимировны просроченной задолженности по кредитному договору возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова