Определение Московского городского суда от 04 апреля 2017 г. по делу N 4г-4281/2017

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Тукташева А.В., действующего по доверенности в интересах ООО "М.Видео Менеджмент", поступившую в суд кассационной инстанции 30.03.2017 г., на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 17.06.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.11.2016 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Манукян Ю.И. к ООО "М.Видео Менеджмент" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Кассационная жалоба подписана Тукташевым А.В., действующим в интересах ООО "М.Видео Менеджмент" по доверенности, подписанной Генеральным диктором ООО "М.Видео Менеджмент" Бреевым П.Ю.

Между тем, к кассационной жалобе приложена копия доверенности, не заверенная надлежащим образом, а заверенная самим Тукташевым А.В., что не дает оснований полагать, что на момент подачи кассационной жалобы он был правомочен представлять интересы ООО "М.Видео Менеджмент".

Таким образом, требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ не выполнены.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Тукташева А.В., действующего по доверенности в интересах ООО "М.Видео Менеджмент", поступившую в суд кассационной инстанции 30.03.2017 г., на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 17.06.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.11.2016 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Манукян Ю.И. к ООО "М.Видео Менеджмент" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко