Определение Московского городского суда от 07 апреля 2017 г. по делу N 4г-4335/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой *** А.Т., поступившей в Московский городской суд *** г., на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01.02.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.02.2017 г.,

установил:

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Кассационная жалоба должна содержать просьбу, соответствующую компетенции суда кассационной инстанции, исходя из положений п. 7 ч. 1 ст. 378, ч. 1 ст. 390 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также судебных постановлений, которые не обжалуются.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01.02.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.02.2017 г.

Однако к кассационной жалобе приложено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.02.2017 г., которым оставлено без изменения решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19.09.2017 г. Копия обжалуемого решения суда первой инстанции к жалобе не приложена.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 7 ст. 320 КАС РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

В нарушение указанных требований к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины либо документ, освобождающий *** А.Т. от ее уплаты.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба или представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

С учетом перечисленных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу *** А.Т. на решение Тимирязевского районного суда

г. Москвы от 01.02.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.02.2017 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова