Определение Московского городского суда от 07 апреля 2017 г. по делу N 4г-4390/2017

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Медведевой О.М., поступившей в Московский городской суд 03.04.2017 г., на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 09.06.2016 г. по гражданскому делу по иску Л.Х. к М.О.М. о взыскании денежных средств,

установил:

В ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствии с ГПК РФ, кассационные жалоба, представление должны содержать просьбу лица, подающего жалобу, представление.

В кассационной жалобе М.О.М. просит отменить решение Чертановского районного суда г. Москвы от 09.06.2016 г.

Между тем из содержания кассационной жалобы усматривается, что решение Чертановского районного суда г. Москвы от 09.06.2016 г. оставлено без изменения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.10.2016 г.

Таким образом, в кассационной жалобе не содержится просьбы, соответствующей полномочиям суда кассационной инстанции, предусмотренным ГПК РФ, а именно об отмене апелляционного судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.10.2016 г.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу ( , ГПК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, предусмотрено, что выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Приложенные к жалобе копия решения Чертановского районного суда г. Москвы от 09.06.2016 г. представляет собой копию, которая надлежащим образом соответствующим судом не заверена, а именно: не прошита, не пронумерована, не заверена судьей и секретарем, не скреплены печатью суда.

Кроме того, в соответствие с ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документ, подтверждающий освобождение заявителя от оплаты государственной пошлины.

Из приложенной к кассационной жалобе квитанции по оплате госпошлины не следует, что она уплачена за подачу кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда. Так, платеж отправлен не по реквизитам суда кассационной инстанции, которые указаны на Портале судов общей юрисдикции ( http://www.mos-gorsud.ru/ ).

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Медведевой О.М., поступившей в Московский городской суд 03.04.2017 г., на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 09.06.2016 г. по гражданскому делу по иску Л.Х. к М.О.М. о взыскании денежных средств, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко