Определение Московского городского суда от 05 апреля 2017 г. по делу N 4г-4452/2017

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Удаловой Р.А., поданной через отделение почтовой связи 27.03.2017 г. и поступившей в Московский городской суд 03.04.2017 г., на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 09.06.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.08.2016 г. по гражданскому делу по заявлению представителя Удаловой Р.А. по доверенности Собко Г.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда,

установил:

В порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Приложенные к жалобе копии судебных актов надлежащим образом не оформлены, указанные выше требования не выполнены.

Изложенное позволяет считать, что Удаловой Р.А. не выполнены требования, предусмотренные ч. 5 ст. 378 ГПК РФ.

В порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Как усматривается из представленных документов, заявителем пропущен срок обжалования определения Тушинского районного суда г. Москвы от 09.06.2016 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.08.2016 г.

При этом, заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции. В случае восстановления указанного процессуального срока, к кассационной жалобе, составленной в соответствии с требованиями ст. 378 ГПК РФ, должна быть приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда о восстановлении срока.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Удаловой Р.А. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 09.06.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.08.2016 г. по гражданскому делу по заявлению представителя Удаловой Р.А. по доверенности Собко Г.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко