Определение Московского городского суда от 05 мая 2017 г. по делу N 4г-4635/2017

Судья Московского городского суда Н. С. Кирпикова, рассмотрев кассационную жалобу Савина А.И., поступившую в суд кассационной инстанции 5 мая 2017 года, на решение Троицкого районного суда г.Москвы от 23 августа 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2016 года по делу по иску Савина А.И. к Администрации поселения Вороновское в г.Москве, Префектуре ТиНАО г.Москвы о обязании выполнить работы, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Савин А.И. обратился в суд с иском к Администрации поселения Вороновское в г.Москве, Префектуре ТиНАО г. Москвы об обязании выполнить работы, возмещении ущерба, компенсации морального вреда; в обоснование требований указал на неоднократное обращение к ответчикам с требованием строительства и обустройства дорог общего назначения, включая придорожные канавы существующих дорог и пожарный проезд, сооружения придорожных ливневых стоков в д.Косовка поселения Вороновское в г.Москве, однако до настоящего времени указанные работы ответчиками не выполнены. В результате бездействия ответчиков истцу был причин материальный ущерб на сумму руб. в связи с заболачиванием нижней части участка жилого дома Nпо адресу: г.Москва, поселение Вороновское, д.Косовка.

На основании изложенного, истец просил обязать ответчиков выполнить работы по асфальтированию общественных дорог в д.Косовка, устройству придорожных канав, в том числе пожарного проезда, установлению уличного освещения территории и организации остановки общественного транспорта (маршрут N 503) в д.Косовка-2 (по требованию) в целях реализации программы "Повышения безопасности дорожного движения в ТиНАО г.Москвы на 2015 год", взыскать материальный ущерб в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., судебные расходы по оплате юридических услуг, государственную пошлину.

Решением Троицкого районного суда г.Москвы от 23 августа 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2016 года, в удовлетворении исковых требований Савина А.И. отказано.

В кассационной жалобе Савин А.И. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, полагая их незаконными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела по доводам кассационной жалобы не допущено.

Из представленных документов следует, что Савин А.И. неоднократно обращался к ответчикам с требованием строительства и обустройства общественных дорог, включая придорожные канавы, пожарного проезда и сооружения придорожных ливневых стоков в д.Косовка поселения Вороновское в г.Москве.

Обращаясь в суд, Савин А.И. указывал на то, что в результате бездействия ответчиков произошло заболачивание нижней части земельного участка N по адресу: г.Москва, поселение Вороновское, д.Косовка, по причине отсутствия придорожных канав для ливневых и паводковых вод вдоль пожарного проезда.

В ходе судебного разбирательства Савиным А.И. представлена суду диагностика подтопления земельного участка, расположенного по адресу: Москва, поселение Вороновское, д.Косовка, д., произведенная ООО "ВЕД", из которой усматривается, что заболачивание территории, исключающее ее использование для жилой застройки, вызвано пересыпкой придорожной канавы. Канава перекрыта напротив соседнего приусадебного участка. До пересыпки по указанной придорожной канаве осуществлялся дренаж территории; подтопление (высокое стояние грунтовых вод без выхода их на дневную поверхность) вызвано естественными причинами; на рассматриваемом участке на поверхность выходит водоносный горизонт, питающий ручей; земельный участок не может эксплуатироваться без организации дренажа.

Актом комиссионного обследования Префектуры ТиНАО г.Москвы от 26 сентября 2015 года подтверждено, что по периметру силами жителей выкопаны водоотводящие траншеи с неправильным уклоном, водоотводящая труба уложена также с неправильным уклоном, вода в траншее стоит постоянно.

Суду в ходе судебного разбирательства представлен акт обследования ЭГТР-10 ГУП "Мосводосток" от 2 ноября 2015 года квартиры с домом N по адресу: Москва, поселение Вороновское, д.Косовка, из которого следует, что с внешней стороны заборов частных владений вдоль квартальной дороги вырыты канавы для транзита ливневых стоков в пруд; около каждого частного владения канавы копались хозяином этого владения.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных Савиным А.И. требований, поскольку достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих причинение ему ущерба по вине ответчиков, истцом в ходе судебного разбирательства не представлено, судом добыто не было.

Заявляя требования об обязании ответчиков осуществить работы по асфальтированию общественных дорог в д.Косовка, устройству придорожных канав, в том числе пожарного проезда, устройству уличного освещения территории и организации остановки общественного транспорта в д.Косовка-2 (по требованию), истец не указал, в чем выразилось допущенное ответчиками нарушение его прав, в целях устранения которого суд должен обязать ответчиков выполнить указанные работы.

Вместе с тем, судом указано также на то, что Савиным А.И. не представлено доказательств причинения ему действиями ответчиков материального ущерба на сумму руб., сам расчет истца не является доказательством при отсутствии первичных документов о произведенных им расходах, расчет выполнен лицом, не подтвердившим наличие специального образования по соответствующей экспертной специальности.

Учитывая, что при рассмотрении данного дела суд не установилнарушения каких-либо личных неимущественных прав истца со стороны ответчиков, суд правомерно отказал в удовлетворении требований Савина А.И. о компенсации морального вреда.

С данными выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда.

Доводы кассационной жалобы изложенных выше выводов суда ничем по существу не опровергают, ссылок на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права не содержат, фактически сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и собранных по делу доказательств.

Вместе с тем, правом самостоятельно устанавливать обстоятельства дела и давать иную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен. При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Савину А.И. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Троицкого районного суда г.Москвы от 23 августа 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2016 года.

Судья

Московского городского суда Н. С. Кирпикова