Определение Московского городского суда от 05 мая 2017 г. по делу N 4г-4767/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационнойжалобой Петровой В.П., Петрова А.Г., Петрова Н.Г.,поданной через отделение почтовой связи согласно штампу на конверте 19.04.2017 г. и поступившейв судкассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда28.04.2017 г.,на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 06.02.2017 г., которым отменено определение Пресненского районного суда г. Москвы от 20.07.2016 г.,по гражданскому делу по заявлению Министерства обороны РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Пресненского районного суда г. Москвы от 19.02.2016 г.,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к настоящей жалобе не приложена копия определенияПресненского районного суда г. Москвы от 20.07.2016 г.

Письменного отказа суда первой инстанции в выдаче заявителям надлежащим образом заверенной копии указанного судебного постановления к кассационной жалобе также не приложено.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобуПетровой В.П., Петрова А.Г., Петрова Н.Г.на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 06.02.2017 г., которым отменено определение Пресненского районного суда г. Москвы от 20.07.2016 г., возвратить без рассмотрения по существу .

Судья

Московского городского судаО.А. Лукьяненко