Определение Московского городского суда от 04 мая 2017 г. по делу N 4г-5276/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Багировой С.Я., поданной в суд кассационной инстанции 24 апреля 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску Багировой С.Я. к Ачиловой Л. о взыскании денежных средств ,

установил:

Истец Багирова С.Я. обратилась в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2017 года.

Одновременно, истцом Багировой С.Я. представлено в суд кассационной инстанции заявление об отводе всего состава судей Московского городского суда.

Названная кассационная жалоба в соответствии с распределением компетенции находится в производстве судьи кассационной инстанции Князева А.А., в связи с чем рассмотрен вопрос об отводе судьи кассационной инстанции Князева А.А.

Определением судьи Московского городского суда от 04 мая 2017 года в удовлетворении заявления истца Багировой С.Я. об отводе судьи кассационной инстанции Московского городского суда Князева А.А. - отказано.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

К настоящей кассационной жалобе копии принятых по делу судебных постановлений, в том числе копия оспариваемого апелляционного определения судебной коллегии от 18 апреля 2017 года, не приложены.

В соответствии с ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, к кассационной жалобе не приложены.

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К настоящей кассационной жалобе какого-либо документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере, либо документа, подтверждающего право истца Багировой С.Я. на освобождение от уплаты государственной пошлины, не приложено, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции в силу положений ч. 7 ст. 378 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу истца Багировой С.Я. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску Багировой С.Я. к Ачиловой Л. о взыскании денежных средств - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Князев