Определение Московского городского суда от 05 мая 2017 г. по делу N 4г-5349/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "МосЖилИпотека", поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 27 апреля 2017 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2016 г. по гражданскому делу по иску ООО "Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент" к Буркову В.В., Буркову И.В., Бурковой А.В., Хидировой В.С., Буровой Е.С. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу и ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Настоящая кассационная жалоба подписана от имени Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "МосЖилИпотека", в лице доверительного управляющего ООО "Управляющая компания КапиталЪ Паевые Инвестиционные Фонды" - Логиновым А.И. на основании доверенности N 42, выданной представителем генеральным директором Шеменюком Р.Н.

В свою очередь полномочия генерального директора ООО "Управляющая компания КапиталЪ Паевые Инвестиционные Фонды" Шеменюка Р.Н. действовать от имени Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "МосЖилИпотека" соответствующими документами не подтверждены.

Кроме того, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная генеральным директором ООО "Управляющая компания КапиталЪ Паевые Инвестиционные Фонды" Шеменюком Р.Н. для представления интересов в судах, в установленном законом порядке не заверена.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "МосЖилИпотека", подлежит возврату в адрес заявителя, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу, поданную в интересах Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "МосЖилИпотека", на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2016 г. по гражданскому делу по иску ООО "Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент" к Буркову В.В., Буркову И.В., Бурковой А.В., Хидировой В.С., Буровой Е.С. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда

А.И. Клюева