Определение Московского городского суда от 19 мая 2017 г. по делу N 4г-5374/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Мядель Т.Н., поступившую в суд кассационной инстанции 19 апреля 2017 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2017 года по делу по иску Кедрова А.В. к Мядель Т.Н. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Кедров А.В. обратился в суд с иском к Мядель Т.Н., просил выселить ответчика из квартиры N 96, расположенной по адресу: *****, ссылаясь на то, что он (Кедров А.В.) со своей матерью Кедровой В.А., братом Кедровым А.В. и несовершеннолетними детьми Кедровым Д.А., 2004 года рождения и Кедровым Я.А., 2005 года рождения, постоянно проживает и зарегистрированы в муниципальной квартире по вышеуказанному адресу. В квартире, кроме ее нанимателей незаконно проживает супруга брата истца Кедрова А.В. гражданка Республики Беларуси Мядель Т.Н., которая в квартире не зарегистрирована, членом семьи истца не является.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2016 года исковые требования Кедрова А.В. удовлетворены. Указанным решением постановлено:

выселить Мядель Т.Н. из квартиры N 96, расположенной по адресу: ***** .

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мядель Т.Н. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как установлено судом, спорное жилое помещение представляет собой отдельную муниципальную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: *****, общей площадью 60,20 кв.м., жилой площадью 38,60 кв.м. В данной квартире по постоянному месту жительства зарегистрированы Кедров А.В., его мать Кедрова В.А., его брат Кедров А.В. и несовершеннолетние дети Кедров Д.А., 2004 года рождения, Кедров Я.А., 2005 года рождения.

Из представленных документов следует, что нанимателем спорного жилого помещения являлся Кедров В.Л. на основании ордера N***** от 29.07.1977 года, выданного Москворецким исполкомом, а также договора социального найма от 03.03.2009 года.

***** года Кедров В.Л. умер.

Брат истца Кедров А.В. с 29.11.2003 года состоит в зарегистрированном браке с гражданкой Республики Беларусь Мядель Т.Н., они являются родителями несовершеннолетних Кедрова Д.А., 2004 года рождения, и Кедрова Я.А., 2005 года рождения.

Также судом установлено, что Мядель Т.Н. согласно отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина была поставлена на миграционный учет по адресу спорной квартиры, где принимающей стороной выступил ее супруг Кедров А.В.

Согласно пояснениям Кедрова А.В., данных им в суде первой инстанции, между ним, его братом и Мядель Т.Н. постоянно возникают споры и скандалы; в квартире складывается неблагоприятная конфликтная среда, поскольку на неоднократные просьбы покинуть квартиру ответчик реагирует скандалом; он не давал своего согласия на проживание ответчика в спорной квартире.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку исходил из того, что право пользования спорным жилым помещением у Мядель Т.Н. не возникло, она в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя в установленном порядке не вселялась, так как согласие от всех лиц, имеющих право пользования спорной квартирой получено не было, в связи с чем Мядель Т.Н. подлежит выселению из спорного жилого помещения.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобы воспроизводят позицию ответчика относительно предмета спора, являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции, направлены на иную оценку установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Мядель Т.Н. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2017 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова