Определение Президиума Московского городского суда от 05 мая 2017 г. по делу N 4г-5535/2017

Президиум Московского городского суда. В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы. В соответствие с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда. Между тем, приложенная к жалобе копия судебного приказа мирового судьи судебного участка N294 района Перово г. Москвы от 14 ноября 2016 г. указанным требованиям не отвечает, поскольку представляет собой светокопию, которая не заверена подписью судьи, секретаря и не скреплена гербовой печатью суда. В соответствие с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документ, подтверждающий освобождение заявителя от оплаты государственной пошлины. В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при решении вопроса о соблюдении лицом, подавшим кассационную жалобу, требования об уплате государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере судам следует, в частности, руководствоваться положениями Налогового кодекса Российской Федерации. Если кассационная жалоба подана без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в необходимом размере, либо документа, подтверждающего наличие льготы по ее уплате, или определения суда об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты, то такая жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции и в силу ГПК РФ подлежит возвращению, как не отвечающая требованиям ГПК РФ. Морозовой И.В. к кассационной жалобе не приложен документ, свидетельствующий об оплате госпошлины или освобождения от ее уплаты. При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Морозовой И.В. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N294 района Перово г. Москвы от 14 ноября 2016 г. по заявлению АО "Тинькофф Банк" к Морозовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Э.А.Магжанова