Определение Московского городского суда от 04 мая 2017 г. по делу N 4г-5541/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Раменского С.В., поданную в организацию почтовой связи 17 апреля 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 26 апреля 2017 года, на решения Никулинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2016 года и от 14 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч.1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с положениями ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ N 29 от 11.12.2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" под иными способами обжалования судебного постановления в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Как усматривается из приложенных к жалобе документам, заявитель выражает несогласие с решением Никулинского районного суда города Москвы от 14 декабря 2015 года.

При этом указанное решение суда было отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2016 года, в связи с чем в законную силу не вступило и предметом проверки в кассационном порядке служить не может.

Из содержания кассационной жалобы и приложенных документов следует, что заявитель выражает несогласие также с решением Никулинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2016 года , при этом из представленных документов не усматривается, что законность указанного решения суда проверялась в апелляционном порядке, таким образом, заявителем не исчерпаны установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до вступления его в законную силу, что препятствует возможности его проверки в кассационном порядке.

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п.п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе приложена копия решения Никулинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2016 года, которая в установленном порядке не прошита, не пронумерована, не скреплена печатью суда.

На основании изложенного выше, в соответствии с положениями, предусмотренными п. 2 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Раменского С.В., поданную в организацию почтовой связи 17 апреля 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 26 апреля 2017 года, на решения Никулинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2016 года и от 14 декабря 2015 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова