Определение Московского городского суда от 05 мая 2017 г. по делу N 4г-5603/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Доценко Л.С., поступившей в суд кассационной инстанции 25 апреля 2017 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 30 ноября 2016 года, определение Савеловского районного суда города Москвы от 23 января 2017 года, определение Савеловского районного суда города Москвы от 10 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску Доценко Л.С. к ПАО "Восточный Экспресс банк" о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименование других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле.

Настоящая кассационная жалоба не содержит указания на место нахождение лица, участвующего в деле (ответчик - ПАО "Восточный Экспресс банк").

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления в законную силу.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу ( ГПК РФ); под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке; при этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Копии апелляционных определений судебной коллегии, которыми была бы проверена правомерность оспариваемых решения суда от 30 ноября 2016 года, определения суда 23 января 2017 года о возвращении апелляционной жалобы и определения суда от 10 апреля 2017 года о возвращении частной жалобы, к настоящей кассационной жалобе не приложены.

В том случае, если правомерность решения суда от 30 ноября 2016 года, определения суда 23 января 2017 года и определения суда от 10 апреля 2017 года в апелляционном порядке не проверялась, то истец Доценко Л.С. права на обращение в суд кассационной инстанции с подобной кассационной жалобой на указанные судебные постановления не имеет.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия с копии решения суда от 30 ноября 2016 года надлежащим образом не заверена, а именно: не прошита, не пронумерована, не заверена подписью судьи и секретаря, не скреплена гербовой печатью суда на отметке "копия верна" и на месте "сшивки".

В соответствии с ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, не приложены. В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ; если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную ж алобу истца Доценко Л.С. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 30 ноября 2016 года, определение Савеловского районного суда города Москвы от 23 января 2017 года, определение Савеловского районного суда города Москвы от 10 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску Доценко Л.С. к ПАО "Восточный Экспресс банк" о расторжении кредитного договора - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев