Определение Московского городского суда от 29 мая 2017 г. по делу N 4г-5639/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Крмаджяна К.А., Крмаджяна А.К., Крмаджян Е.И., действующей в интересах несовершеннолетних Осоловской В.О., Крмаджяна Д.А., подписанную в их интересах представителями по доверенности Суховой Н.В., Сурниной А.А., поступившую в суд кассационной инстанции 27 апреля 2017 года, на решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 15 июля 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2016 года по делу по искам Крмаджяна К.А., Крмаджяна А.К., Крмаджян Е.И., действующей в интересах несовершеннолетних Осоловской В.О., Крмаджяна Д.А., к ГУП Автокомбинат "Мосавтосантранс" о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Крмаджян К.А. обратился в суд с иском к ГУП Автокомбинат "Мосавтосантранс" о компенсации морального вреда в связи с гибелью внука в размере ***** руб.

Крмаджян А.К. обратился в суд с иском ГУП Автокомбинат "Мосавтосантранс" о компенсации морального вреда в связи с гибелью сына в размере ***** руб.

Крмаджян Е.И. обратилась в суд с иском к ГУП Автокомбинат "Мосавтосантранс" о компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетним Осоловской В.О., Крмаджяну Д.А., в связи со смертью брата в размере ***** руб.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06.04.2016 года гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В обоснование требований ссылались на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08.11.2013 года, произошедшего по вине водителя Савинкова И.А., погиб Крмаджян Г.А., ***** года рождения. Савинков И.А. приговором Симоновского районного суда города Москвы от 25.04.2014 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. На момент совершения преступления Савинков И.А. состоял в трудовых отношения с ГУП Автокомбинат "Мосавтосантранс". Истцы в связи с утратой близкого родственника испытывают глубокие нравственные страдания.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 июля 2016 года исковые требования Крмаджяна К.А., Крмаджяна А.К., Крмаджян Е.И., действующей в интересах несовершеннолетних Осоловской В.О., Крмаджяна Д.А. удовлетворены частично. Указанным решением постановлено:

взыскать с ГУП Автокомбинат "Мосавтосантранс" в пользу Крмаджяна К.А. компенсацию морального вреда в размере ***** руб.;

взыскать с ГУП Автокомбинат "Мосавтосантранс" в пользу Крмаджян Е.И., действующей в интересах несовершеннолетних Осоловской В.О., 24.10.2002 года рождения, Крмаджяна Д.А., 22.09.2006 года рождения, компенсацию морального вреда в размере ***** руб.;

взыскать с ГУП Автокомбинат "Мосавтосантранс" в пользу Крмаджяна А.К. компенсацию морального вреда в размере ***** руб.;

в удовлетворении остальной части исковых требований Крмаджяна К.А., Крмаджяна А.К., Крмаджян Е.И., действующей в интересах несовершеннолетних Осоловской В.О., Крмаджяна Д.А., к ГУП Автокомбинат "Мосавтосантранс" о компенсации морального вреда;

взыскать с ГУП Автокомбинат "Мосавтосантранс" в пользу Крмаджяна К.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** руб.;

взыскать с ГУП Автокомбинат "Мосавтосантранс" в пользу Крмаджян Е.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** руб.;

взыскать с ГУП Автокомбинат "Мосавтосантранс" в пользу Крмаджяна А.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2016 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Крмаджян К.А., Крмаджян А.К., Крмаджян Е.И., действующая в интересах несовершеннолетних Осоловской В.О., Крмаджяна Д.А., ставят вопрос об изменении указанных судебных постановлений и удовлетворении заявленных ими требований в полном объеме, считая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как установлено судом, 08.11.2013 года примерно в 22 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Савинкова И.А., управлявшего по путевому листу автомобилем скорой медицинской помощи " ***** ", государственный регистрационный знак ***** , принадлежащим ГУП автокомбинат "Мосавтосантранс", который нарушив Правила дорожного движения, произвел наезд на малолетнего пешехода Крмаджяна Г.А., ***** года рождения, который от полученных травм умер в ГКБ N 7 г. Москвы.

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 25.04.2014 года, вступившим в законную силу 23.05.2014 года, Савинков И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права управления транспортными средствами.

Из представленных документов следует, что приговором Симоновского районного суда г. Москвы установлено, что Савинков И.А., управляя по путевому листу автомобилем скорой медицинской помощи " ***** ", государственный регистрационный знак ***** , принадлежащим ГУП Автокомбинат "Мосавтосантранс", следовал со скоростью около 15 км/ч по проезжей части улицы Ак. ***** города Москвы, со стороны улицы ***** проезд в направлении улицы ***** и в районе дома ***** , нарушив пункты 1.3., 1.4., 1.5., 3.1, 6.13, 6.2, 9.2 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, произвел наезд на малолетнего пешехода Крмаджяна Г.А., ***** года рождения, который начал движение до проезжей части улицы Ак. ***** по регулируемому пешеходному переходу, на зеленый сигнал светофора для пешеходов, слева направо относительно движения автомобиля, а увидев указанный автомобиль, изменил направление своего движения и стал двигаться в сторону улицы ***** , причинив последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы тела: травматическое разделение тела: открытую не проникающую черепно-мозговую травму: множественные ссадины лица, кровоподтек левой щечной области, обширное очаговое кровоизлияние в мягких тканях головы, линейный перелом костей свода и основания черепа, очаговые субарахноидальные кровоизлияния, ушиб мозга, в том числе ствола, кровоизлияние в желудочки мозга; множественные ссадины тыльных поверхностей кистей, левого бедра, левой коленной области левой голени, ссадину правой коленной области, кровоподтек задней поверхности правой коленной области. Данные повреждения в комплексе причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни вреда здоровью. Между причиненным Крмаджяну Г.А. тяжким вредом здоровья и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть Крмаджяна Г.А. наступила 08.11.2013 года в 23 часа 30 минут в помещении ГКБ N 7 г.Москвы. Подсудимый Савинков И.А. выплатил потерпевшей Крмаджян Е.И. в счет компенсации морального вреда ***** руб.

Также судом установлено, что погибший Крмаджян Г.А. приходился Крмаджяну А.К. сыном, Крмаджяну К.А. внуком, несовершеннолетним Крмаджян Д.А. и Осоловской В.О. братом.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18.11.2014 года, вступившим в законную силу 20.04.2015 года, с ГУП Автокомбинат "Мосавтосантранс" в пользу Крмаджян Е.И. взыскана компенсация морального вреда в связи с гибелью сына в размере ***** руб.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку исходил из того, что приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 25.04.2014 года, вступившим в законную силу 23.05.2014 года, установлена вина Савинкова И.А. в смерти Крмаджяна Г.А., при этом Савинков И.А. выплатил Крмаджян Е.И. в счет компенсации морального вреда ***** руб., кроме того, на основании решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18.11.2014 года ГУП Автокомбинат "Мосавтосантранс" выплатил Крмаджян Е.И. компенсацию морального вреда в размере ***** руб. На основании изложенного, суд, учитывая степень физических и нравственных страданий истцов, обстоятельства причинения им вреда, степень вины нарушителя, взыскал с ГУП Автокомбинат "Мосавтосантранс" в пользу Крмаджяна К.А., Крмаджяна А.К., Крмаджян Е.И., действующей в интересах несовершеннолетних Осоловской В.О., Крмаджяна Д.А., компенсацию морального вреда в размере ***** руб. каждому.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Довод кассационной жалобы о том, что судом необоснованно занижена сумма компенсации морального вреда, несостоятельны, поскольку все обстоятельства дела были установлены судом из представленных сторонами доказательств, которые получили оценку согласно ст. 67 ГПК РФ в состоявшемся решении суда. Несогласие заявителей с данными выводами суда основано на собственной оценке доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, что в силу ст. 390 ГПК РФ не влечет отмену обжалуемых судебных актов, поскольку правом оценки доказательств наделены суды первой и второй инстанции (ст.ст. 196, 327.1 ГПК РФ).

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Крмаджяну К.А., Крмаджяну А.К., Крмаджян Е.И., действующей в интересах несовершеннолетних Осоловской В.О., Крмаджяна Д.А., в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 15 июля 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2016 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова